Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А12-14628/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-14628/2009

23 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гребенникова А.И.,

судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Металлургпрокатмонтаж» (г. Москва)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2009 года по делу № А12-14628/2009 (судья Пронина И.И.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ворошиловском районе г. Волгограда (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу «Металлургпрокатмонтаж» (г. Москва)

о взыскании 757010 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе   г. Волгограда (далее – УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе   г. Волгограда) с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Металлургпрокатмонтаж» (далее – ЗАО  «Металлургпрокатмонтаж») задолженности по уплате страховых взносов за 2008 год и 1 квартал 2009 года в сумме 757 010 руб.

Решением суда первой инстанции от 26 августа 2009 года требования УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда удовлетворены в полном объёме.

ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 19 80867 0, № 410031 19 80870 0, № 410031 19 80869 4, № 410031 19 80868 7, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления № 410031 19 80871 7.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» зарегистрировано в качестве работодателя в Пенсионном фонде Российской Федерации, регистрационный номер ПФР 040-034-000259, является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» не выполнило обязанность по ежемесячной уплате авансовых платежей по страховым взносам.

01 июля 2009 года УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» направлены требования № 455 (т.1 л.д.14) и № 599 ( т.1 л.д.16) об уплате в срок до 15.07.2009 недоимки по страховым взносам за 2008 год и 1 квартал 2009 года в сумме 757 010 руб. из них:

- на страховую часть трудовой пенсии – 657 310  руб.,

- на накопительную часть трудовой пенсии – 99 700 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке вышеуказанного требования УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» недоимки по страховым взносам.

     Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт неуплаты страховых взносов ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» и размер  исчисленных страховых взносов подтверждены материалами дела.

     Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону.

     В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

     Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

     В силу пункта 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчётным периодом понимается календарный год. Расчётный период состоит из отчётных периодов. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчётного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчётного периода, включая текущий отчётный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчётный период.

Пункт 1 статьи 24 Закона № 167-ФЗ предусматривает, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона № 167-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ, ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчётного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьёй 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учётом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платёж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчёте, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчётным, в налоговый орган по форме, утверждённой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчётный (расчётный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчётом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчёта (декларации) за отчётный (расчётный) период, либо зачёту в счёт предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления её на счёт соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

ЗАО «Металлургпрокатмонтаж», являясь страхователем, не оплачивало своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и 1 квартал 2009 года составила 757 010 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 657 310  руб.,  на накопительную часть трудовой пенсии – 99 700 руб., что подтверждается реестрами учёта платежей страхователей (т.1 л.д.21, 37).

Довод апелляционной жалобы о невозможности проверки правильности расчётов сумм страховых взносов, подлежащих уплате обществом, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам ежемесячно производится страхователями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» представило в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год и расчёт авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 года, согласно которым общество обязано уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере  657 310 руб., на накопительную часть – 99 700 руб. (т.1 л.д.17-20).

Таким образом, данные об исчисленных суммах авансовых платежей по страховым взносам отражены непосредственно самим страхователем в представленных в налоговый орган декларации и расчёте.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии информации о ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой при расчётах пеней, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку решением суда первой инстанции по настоящему делу с общества взыскана только задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 года. Взыскание пеней не производилось.

Согласно частям 4, 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Судом апелляционной инстанций установлено наличие у УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда оснований для взыскания задолженности по страховым взносам, а также полномочий на обращение с требованием о взыскании задолженности.

Таким образом, обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания спорных сумм, УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе                г. Волгограда выполнена.

Поскольку в рассматриваемом случае размер причитающейся к уплате суммы превышает установленный статьёй 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда и взыскал с ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и 1 квартал 2009 года в сумме 757 010 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 657 310 руб., задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 99 700 руб.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ЗАО «Металлургпрокатмонтаж» следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 АПК РФ следует отнести на ЗАО «Металлургпрокатмонтаж». Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей уплачена им согласно платёжному поручению от 06.10.2009 № 684 (т.1 л.д.70).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2009 года по делу № А12-14628/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                                 А.И. Гребенников

Судьи                                                                                                           М.А. Акимова

                                                                                                                   Т.С. Борисова