Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А57-12464/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    Дело № А57-12464/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2009

Полный текст постановления изготовлен  25.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Камериловой В.А.,  Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии:

от истца – Половко А.Е., доверенность от 09.06.2009, Шевченко С.Н., доверенность от 09.06.2009

от ответчика - Князюкова Н.А., паспорт 63 05 799113, выдан ОВД Духовницкого района Саратовской области 31.03.2006.

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74

апелляционную жалобу Управления культуры и кино администрации Духовницкого муниципального района, Саратовская область, р.п. Духовницкое

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2009 года по делу №А57-12464/2009 (судья Никульникова О.В.)

по иску  индивидуального предпринимателя Данояна Рушана Саргисовича, Саратовская область, Марксовский район, с. Приволжье,

к управлению культуры и кино администрации Духовницкого муниципального района

о взыскании 211 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление культуры и кино администрации Духовницкого муниципального района обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2009 года по делу №А57-12464/2009 о взыскании с Управления культуры и кино администрации Духовницкого муниципального района 205 649 руб. 10 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковые требования в части взыскания процентов,  попросил суд взыскать проценты в размере 31779 руб. 10 коп. Суд первой инстанции принял уточнения.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от  24 сентября 2009 года по делу №А57-12464/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, управление культуры и кино администрации Духовницкого муниципального района обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской  области от 24 сентября 2009 года по делу №А57-12464/09 и прекратить производство по делу.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в оригинале  акта формы КС-2 от 01.09.2007 № 2 отсутствует подпись заказчика. При этом подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору подряда и не вызвал его для участия в приемке результата работ, в связи  с чем подрядчик не может требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результатов выполненных работ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель истца  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2007 года между индивидуальным предпринимателем Данояном Р.С. (Подрядчик) и управлением культуры и кино администрации Духовницкого муниципального района (Заказчик) был заключён договор подряда.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик  обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием материалов следующую работу: ремонт кровли фойе и фасада здания к/т «Победа», расположенного по адресу Саратовская область, р.п.Духовницкое, ул.Чернышевского, 32.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить работу подрядчику в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора начало работ с 25 мая 2007 года. Завершение работ 1 сентября 2007 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет – 173,87 тыс. рублей.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик оплачивает выполненные работы подрядчика согласно акту приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком по мере поступления средств из местного бюджета при условии, что работа выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо, с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку, как подтверждается материалами дела и правомерно установлено судом первой инстанции   факт выполнения истцом обязательств по договору и  приемка выполненных работ заказчиком  подтверждается актом о приемке выполненных работ №2 от 1.09.2007 года (унифицированной формы №КС-2) на сумму 173870 руб., подписанным полномочными представителями обеих сторон. Со стороны управления культуры и кино администрации Духовницкого муниципального района начальником управления культуры и кино администрации Божковой Т.П. ( л.д.13).

Согласно части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В силу части 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением  признается  некоммерческая  организация,  созданная  собственником  для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки расчетов между индивидуальным предпринимателем Данояном Р.С и управлением культуры и кино Администрации Духовницкого Духовницкого муниципального района по состоянию на 31 декабря 2007 года и ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме не представлено, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность за выполненные работы по договору подряда от «25» мая 2007 в сумме 173 870 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы  ответчик, приобщил к материалам дела подлинный акт №2 о приемке выполненных работ от 01.09.2007, в котором отсутствует подпись начальника Управления культуры и кино Администрации Духовницкого муниципального района, указывая на то, что указанный акт не подписан в двустороннем порядке, при этом не отрицает факта того, что акт о приемке выполненных работ направлялся для подписания и результат выполненных работ используется в настоящее время., действительность подписи Божковой Т.П. в акте  №2 от 01.09.2007 о приемке выполненных работ, имеющейся в материалах дела на л.д. 13 (оборотная сторона), не отрицает. Каких-либо  ходатайств не заявлено.

Кроме того, истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате работы начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2007 года по 01.07.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 11,5%, суммы долга 147348 руб. без НДС, в размере 31779 руб. 10 коп., которые также правомерно взысканы судом первой инстанции.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права,  всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела и оценил представленные доказательства.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2009 года по делу №А57-12464/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре  Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова

Ф.И. Тимаев