Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А12-1630/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-1630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2009

Полный текст постановления изготовлен  25.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей В.А. Камериловой, Ф.И.Тимаева,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2009 года по делу №А12-1630/2009 (судья Толмачева О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой», (далее - ООО «Агроремстрой»), г.Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба», (далее - ЗАО «РЭС»), г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу №А12-1630/2009 в отношении ЗАО «РЭС» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Заявление ФНС России было принято судом определением от 24 марта 2009 года по делу №А12-1630/2009 в качестве вступившего в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РЭС», возбужденного по заявлению ООО «Агроремстрой».

ФНС России обратилась в суд 15 мая 2009 года с дополнительными требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС»  требований  в сумме 6 446 430,61 руб., из которых   5 314 905,49 руб. недоимка, из которых 2 922 074 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 1 131 252,12 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2009 года по делу №А12-1630/2009 производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» суммы 865 981,55 руб. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается по существу рассмотрение дела №А12-10823/2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2009 года по делу №А12-1630/2009 по ходатайству должника производство по требованию ФНС России было приостановлено в части установления требований в сумме 1 539 916 руб. недоимка, 1 118 459,06 руб. пени до вступления в законную силу судебных актов по делам № А12-12029/2009, № А12-11821/2009, А12-11823/2009, поскольку должником оспаривались ненормативные правовые акты налогового органа, принятые в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено ФНС России в деле о банкротстве.

Во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» требований ФНС России в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 922 074 руб. недоимка судом было отказано.

По ходатайству должника ЗАО «РЭС» определением от 27 июля 2009 года производство по требованию ФНС России судом было возобновлено.

ФНС России уточнила свои требования с учетом принятых судебных актов по делам №№А12-10823/2009, А12-12029/2009, № А12-11821/2009, А12-11823/2009 и просила включить в реестр требований кредиторов 1 539 916 руб. недоимка, 1 118 186 руб. 06 коп. пени. Заявленная сумма требований была уменьшена в части задолженности по ЕНС 852 915,49 руб. - недоимка, 13 066,06 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2009 года по делу №А12-1630/2009 требования уполномоченного органа установлены  в сумме 1 539 916 руб. недоимки по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный, местный бюджеты и внебюджетные фонды, 1 118 186 руб. 06 коп. пени и включены  в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «РЭС».

Не согласившись с принятым определением, ЗАО «РЭС» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2009 года по делу №А12-1630/2009.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции при удовлетворении требований уполномоченного органа не принял во внимание, что на момент рассмотрения дела судебные акты по делам №№А12-10823/2009, А12-12029/2009, № А12-11821/2009, А12-11823/2009, А12-7599/2009, А12-7600/2009, А12-7601/2009, А12-9262/2009 не вступили в законную силу, однако ими установлены обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного рассмотрения требований уполномоченного органа.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).        

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу №А12-1630/2009 в отношении ЗАО «РЭС» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Заявление ФНС России было принято судом определением от 24 марта 2009 года по делу №А12-1630/2009 в качестве вступившего в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РЭС», возбужденного по заявлению ООО «Агроремстрой».

Информационное сообщение о введении в отношении ЗАО «РЭС» процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» 25 апреля 2009 года.

ФНС России обратилась в суд 15 мая 2009 года с дополнительными требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» требований с учетом заявленных уточнений в сумме 1 539 916 руб. - недоимка, 1 118 186 руб. 06 коп. - пени.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1).

В обосновании своих требований ФНС России представила в материалы дела требования об уплате налога от 21.04.2009 №522 на сумму 1 539 916 руб. недоимки и расчет пени на общую сумму 1 118 186 руб. 06 коп.

При вынесении определения о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» суд первой инстанции правомерно руководствовался  пунктом 1 статьи 45, статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно  пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования ФНС России в сумме 1 539 916 руб. недоимки по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный, местный бюджеты и внебюджетные фонды, 1 118 186 руб. 06 коп. пени являются обоснованными и, подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов.

Доводы заявителя  апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при удовлетворении требований уполномоченного органа не принял во внимание, что на момент рассмотрения дела судебные акты по делам №№А12-10823/2009, А12-12029/2009, № А12-11821/2009, А12-11823/2009, А12-7599/2009, А12-7600/2009, А12-7601/2009, А12-9262/2009 не вступили в законную силу, однако указанными актами установлены обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного рассмотрения требований уполномоченного органа являются несостоятельными, поскольку с учетом принятых судебных актов по делам № А12-7599/2009, № А12-7600/2009, А12-7601/2009, №А12-9262/2009 уполномоченным органом заявленная сумма требований уменьшена, а в случае отмены апелляционной инстанцией судебных актов суда первой инстанции, определение суда об установлении требований ФНС России в рамках дела о банкротстве ЗАО «РЭС» может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении апелляционной жалобы заявитель не представил доказательств необоснованного установления требований ФНС России  и отмены судебных актов.

         С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права,  всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2009 года по делу №А12-1630/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

                                                                                                                     Ф.И. Тимаев