Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А57-23438/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   Дело № А57-23438/2009

26 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Тимаева Ф.И. 

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей:

от АКБ Сбербанк РФ (отделение № 8622) – Галицын А.А., доверенность от 439 от 20.11.2007

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элер-Союз»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2009 года по делу №А57-23438/2009 (судья Лузина О.И.),

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России, г. Саратов,

о принятии предварительных обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (далее заявитель, Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Саратовской области  с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в виде наложения ареста в пределах суммы долга 12 131 710,90 рублей на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Элер-Союз» (далее ООО Элер-Союз») и находящиеся у него или других лиц.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области от 14 октября 2009 года заявление о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Элер-Союз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

Податель апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение  вынесено с нарушением норм материального права по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Сбербанка России в судебном заседании апелляционного суда  возражал против доводов апелляционной жалобы,  просил определение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Сбербанка России,  изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ  № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, в обоснование принятия предварительных обеспечительным мер заявитель ссылается на то,  что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8819/08-116 от 25.12.2008, с учетом дополнительного решения от 20.02.2009 г., со Сбербанка России в пользу истца взыскано 24 019 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за период с 27.10.2007 по 31.10.2007 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 года решение суда первой инстанции от 25.12.2008 года отменено, со Сбербанка России в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 547 306 руб. 56 коп. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 было изменено и со Сбербанка России в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 12 155 730 руб. 58 коп.

Взысканные по решению суда суммы были оплачены Сбербанком России в полном объеме.

Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ от 13.10.2009 г. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2008 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 г. отменены, а решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2008 г. оставлено без изменения.

В связи с чем заявитель планирует обратиться в суд с иском к ООО Элер-Союз» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 131 710, 90 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сбербанка России пояснил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2009 года по делу №А57-23438/2009 исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения  принято к производству.

При указанных обстоятельствах довод подателя жалобы о том, что сумма, заявленная к обеспечению, подлежит возврату при повороте исполнения судебных актов, является несостоятельным, т.к. правильность выбранного способа защиты не входит в предмет исследования суда при принятии  обеспечительных мер.

Судебная коллегия отмечает, что принятые судом первой инстанции предварительные обеспечительные меры являются соразмерными имущественным требованиям Сбербанка России  и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, правомерно пришел к выводу о том, что непринятие предварительных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Саратовской  области от 14 октября 2009 года по делу №А57-23438/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элер-Союз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                             Ф.И. Тимаев

 Судьи                                                                                                             А.Н. Бирченко

                                                                                                                         С.А. Жаткина