Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n nА57-22926/08. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело N А57-22926/08

Резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез»  - Шубиной  Е.В., представителя по доверенности № 12/104 от 30.09.2009, Чукиной А.В., представителя по доверенности № 12/94 от 30.07.2009; от Закрытого акционерного общества  «Продмонтаж-А» - Бургучева В.А., представителя по доверенности  от 15.06.2009,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2009 года по делу № А57-22926/08 об отказе в принятии обеспечительных мер, судья Л.В. Конарева,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-2000», г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу  «Продмонтаж-А», г. Энгельс Саратовской области

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саратоворгсинтез" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N А57-22926/08 (дело о банкротстве) с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором заявило требование со ссылкой на части 1, 2 статьи 90 и пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наложении ареста на денежные средства Закрытого акционерного общества  «Продмонтаж-А» в размере 36058090 руб. на счетах: № 40702810031000000814 в филиале ОАО Банка ВТБ  в г. Саратове, кор/сч №30101810700000000834, БИК 046311834 и № 40702810904000000321; № 40702810904000000321 в филиале  ЗАО АКБ «Экспресс-Волга в г. Энгельсе, кор./счет № 30101810300000000825, БИК 046375825.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2009 года по делу № А57-22926/08 в удовлетворении заявления  о принятии обеспечительных мер и наложении  ареста на денежные средства  Закрытого акционерного общества  «Продмонтаж-А» в размере 36058090 руб. отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Саратоворгсинтез", не согласившись  с принятым судебным актом,  обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит определение от «23»  октября 2009 года отменить,  ссылаясь на несоответствие выводов суда  обстоятельствам  дела, а также, нарушение и  неправильное применение норм  процессуального права.

Заявитель считает, что применение обеспечительных мер  обусловлено необходимостью сохранения  существующего  положения  сторон до реализации ООО «Саратоворгсинтез»  своего права на судебную защиту.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  представитель ООО «Саратоворгсинтез» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда.

Представитель Закрытого акционерного общества  «Продмонтаж-А» считает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Саратовской области от 12.12.2008 по делу А57-22926/08-23, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль 2000» о признании несостоятельным (банкротом)  закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А», в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Коржов С.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2009 по делу А57-22926/08 в отношении закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Паливода С.М.

Решением Арбитражного суда  Саратовской области от 16.03.2009 по делу А57-960/09-18 с общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» в пользу  закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А» взыскана задолженность в размере  36058090 руб. по договору генерального подряда № 171/12 от 19.09.2005 и дополнительному соглашению  № 8 от 04.04.2007.

На основании решения Арбитражного суда  Саратовской области от 16.03.2009 по делу А57-960/09-18 26.06.2009 судебным приставом-исполнителем  Заводского районного отдела  судебных приставов г. Саратова Управления  Федеральной  службы  судебных  приставов  г. Саратова было возбуждено  исполнительное производство № 63/41/30854/0/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» в пользу Закрытого акционерного общества  «Продмонтаж-А» долга в размере 36058090 руб.

15.09.2009 и 02.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009 по делу № А57-960/09-18 было исполнено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2009 по делу № А57-16519/09 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» к закрытому акционерному обществу «Продмонтаж-А» о признании недействительным дополнительного соглашения № 8 от 04.04.2007 к договору  генерального подряда № 171/12 от 19.09.2005.

22 октября 2009 общество с ограниченной ответственностью "Саратоворгсинтез" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N А57-22926/08 с заявлением о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на денежные средства Закрытого акционерного общества  «Продмонтаж-А» в размере 36058090 руб.

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В то же время,  Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 2 постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедура конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» не является лицом, участвующим в деле  о банкротстве Закрытого акционерного общества  «Продмонтаж-А» и, следовательно, не обладает правом на подачу в рамках дела о банкротстве заявления о принятии обеспечительных мер в связи с рассмотрением арбитражным судом другого дела, по которому Закрытое акционерное общество  «Продмонтаж-А»  является ответчиком и к нему предъявлено требование неденежного характера.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез», ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве обосновано им наличием в производстве Арбитражного суда Саратовской края дела N А57-16519/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» к должнику о признании сделки недействительной.

То есть, предметом спора по делу N А57-16519/09 является признание сделки недействительной, на основании которой с заявителя в пользу должника взысканы денежные средства в указанном размере.

Обеспечительная мера, о которой ходатайствуют общество с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез»  в рамках дела о банкротстве, предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связана с предметом спора.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (пункт 9 постановления N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер") следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Таким образом, при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу № А57-16519/09, поскольку тяжелое материальное положение должника подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2009 по делу А57-22926/08 о введении в отношении закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А» процедуры внешнего управления, установлено, что согласно реестру требований  кредиторов, установленная кредиторская задолженность должника составляет 13657685,07 руб.

Суд апелляционной инстанции также считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что принятие обеспечительных мер  направлено на недопущение исполнения  вступившего в законную силу  решение по делу № А57-960/09.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009 по делу А57-960/09-18 в настоящий момент полностью исполнено, денежные средства  в размере 36058090 руб. перечислены  закрытому акционерному обществу «Продмонтаж-А» и данное обстоятельство является  гарантией  удовлетворения требований  кредиторов должника, в случае  если требования общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» не будут удовлетворены.

Обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер").

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к мнению, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

На основании  изложенного судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  как принятое с неправильным применением норм  процессуального права.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» перечислило государственную пошлину в сумме 1000 рублей платежным поручением № 580 от 27.10.2009, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2009 года по делу № А57-22926/08 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства  Закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А» (ОГРН 1026401992528) в сумме  36058090 руб. на счетах № 40702810031000000814 в филиале ОАО Банка ВТБ  в г. Саратове, кор/сч №30101810700000000834, БИК 046311834 и № 40702810904000000321; № 40702810904000000321 в филиале  ЗАО АКБ «Экспресс-Волга в г. Энгельсе, кор./счет № 30101810300000000825, БИК 046375825.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез»  из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   А.Н. Бирченко

Ф.И. Тимаев