Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А12-17443/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-17443/2009

30 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена   24 ноября  2009 года

Полный текст постановления изготовлен  30  ноября  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

Судей – Никитина А.Ю., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Восхд-34» – не явились, извещены,

от открытого акционерного общества «Собинбанк» в лице Волгоградского филиала - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Восход 34» Сычевой В.В. на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2009 года по делу № А12-17443/2009, судья Машлыкин А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восхд-34»

к открытому акционерному обществу «Собинбанк» в лице Волгоградского филиала,

об обязании закрыть расчетный счет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восхд-34» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Собинбанк» в лице Волгоградского филиала закрыть расчетный счет № 40702810200081000592.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2009г. по делу № А12-17443/2009 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Восхд-34» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить полностью решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 по делу А12-17443/09 и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления № 80272, 80273 приобщены к материалам дела). Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Как свидетельствуют материалы дела,  истцом в ОАО «Собинбанк» в лице Волгоградского филиала 11.10.2007 открыт расчетный счет № 40702810200081000592.

Постановлением следователя отдела внутренних дел Центрального района г. Волгограда на указанный расчетный счет наложен арест.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2009 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2009 конкурсным управляющим утверждена Сычева В.В.

Конкурсный управляющий Сычева В.В. обратилась к ответчику с заявлением о закрытии названного расчетного счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет должника.

Отказ ответчика закрыть названный расчетный счет и перечислить остаток денежных средств на основной счет должника, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит ее обоснованной, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

            На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений частей 1,4 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счет расторгается по заявлению клиента в любое время, при этом такое расторжение является основанием закрытия счета клиента.

           Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2009 ООО «Восход-34» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2009 конкурсным управляющим утверждена Сычева В.В. (л.д. 16-18).

Конкурсный управляющий Сычева В.В. обратилась к ответчику с просьбой закрыть банковский счет во исполнение вышеназванных требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», таким образом, клиентом был заявлен отказ от договора банковского счета, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 19).

Однако, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Частью 1 ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Наличие денежных средств на данном счете также не может являться причиной, препятствующей совершить действия по закрытию счета, поскольку ч.3 ст. 859 ГК РФ предусмотрено, что остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней получения соответствующего письменного заявления клиента.

По условиям пункта 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора является основанием закрытия счета.

Учитывая данные положения закона, доводы Банка о приостановлении операций по счету не могут служить достаточными основаниями для отказа конкурсному управляющему в его требованиях о закрытии банковского счета, право на заявление которых, предусмотрено статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах  и в совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению (Данной позиции придерживается и Высший арбитражный суд Российской Федерации  в определении об отказе в передаче дела в Президиум от 06.06.20098г., № 7118/2008). 

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права в силу требований ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ является основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска и апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и в связи с непредставлением истцом доказательств ее уплаты, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 01 октября 2009 года по делу  №А12-17443/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

            Исковые требования ООО «Восход-34» удовлетворить.

            Обязать открытое акционерное общество «Собинбанк» в лице Волгоградского филиала закрыть расчетный счет № 40702810200081000592, открытый в Волгоградском филиале ОАО «Собинбанк».

Взыскать с открытого акционерного общества «Собинбанк» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

           Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

              Председательствующий                                                              Волкова Т.В.

              Судьи                                                                                              Никитин А.Ю.

                                                                                                                        Самохвалова А.Ю.