Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А12-16953/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                                             Дело № А12-16953/2009

30 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен         30 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Бирченко А.Н.,  Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя  Пересыпкина Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2009 года по делу № А12-16953/2009, судья Языков Е.Б.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области

к индивидуальному предпринимателю Пересыпкину Андрею Валентиновичу, г. Волжский Волгоградской области

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Пересыпкина Андрея Валентиновича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2009 года по делу № А12-16953/2009 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым определением, предприниматель Пересыпкин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы считает, что у суда не имелось  правовых оснований  для принятия  заявления, поскольку оно не соответствует требованиям части 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Из материалов дела видно, что Инспекция  Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Пересыпкина А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «21»  августа  2009 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Российской Федерации определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 6 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает проведение судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение. Определение об отказе во введении наблюдения или об оставлении заявления без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены уполномоченным органом в полном объеме, а именно: к заявлению уполномоченного органа были приложены документы, подтверждающие задолженность по налогам и другим обязательным платежам, и документы, подтверждающие принятие мер  по взысканию задолженности  за счет денежных средств, а также  за счет  имущества  должника, то суд, по мнению судебной коллегии, правомерно принял к производству вышеназванное заявление и назначил заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

При таких обстоятельствах, заявление ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Пересыпкина А.В. несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению по существу. Основания для возвращения заявления ФНС России отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «21»  августа 2009 года по делу № А12-16953/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                             А.Н. Бирченко

                                                                                                             Ф.И. Тимаев