Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А12-14354/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А12-14354/2009

03 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М. М.,

при участии в судебном заседании: от Департамента финансов Администрации Волгограда – Пикуль Д.А., доверенность № 12-05/385 от 26.01.2009, от Администрации Волгограда – Кривов Э.М., доверенность № 05-ИД/121 от 28.11.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента финансов  администрации Волгограда,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2009г. по делу  № А12-14354/2009 (судья Загоруйко Т.А.)

по иску Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда»                      (г. Волгоград)

к Муниципальному образованию Городской округ Город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда (г. Волгоград); Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Департаменту финансов администрации Волгограда  (г. Волгоград),

третье лицо: Волгоградская городская Дума (г. Волгоград)

о признании договора недействительным и возврате сторон в первоначальное положение

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда»                      (далее ОАО «КТВ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию Городской округ Город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда,    Департамента    финансов    администрации    Волгограда        о    признании недействительным договора №1678 купли-продажи права заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 05.02.2008г, заключенного Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ОАО «Коммунальные технологии Волгограда», применении последствий недействительности сделки, взыскании с Муниципального образования «Городской округ Город-герой Волгоград» в лице Администрации Волгограда и Департамента муниципального имущества администрации Волгограда за счет муниципальной казны в лице Департамента финансов администрации Волгограда 63 717 940,00 руб., из которых сумма основного долга – 55 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 717 940,00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2009г. исковые требования  удовлетворены частично: договор №1678 купли-продажи права заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 05.02.2008г, заключенный между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания  с Муниципального образования  «Городской  округ  Город-герой  Волгоград»  в  лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда за счет казны муниципального образования городской округ Волгоград в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда»  55 000 000,00 руб. В остальной  части исковые требования и в отношении остальных ответчиков оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент финансов    администрации Волгограда  обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «КТВ» в части применения последствий недействительности сделки отказать.

Департамент финансов администрации Волгограда просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявители жалоб считают, что при принятии оспариваемого решение нарушены нормы материального права, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

ОАО «КТВ» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Департамента финансов    администрации Волгограда доводы жалобы поддержал.

Представитель Муниципального образования Городской округ Город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда с доводами жалобы согласился по аналогичным мотивам.

ОАО «КТВ», Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Волгоградская городская Дума, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным  пересмотреть  решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности договора от 05.02.2008г. № 1678 купли-продажи  права заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда, заключенного между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ОАО № «КТВ».

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей явившихся сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела,  по итогам торгов, проведенных в виде открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ОАО «КТВ» заключен договор №1678 от 05.02.2008г., предметом которого  являлось право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда.

Пунктом 1.2. договора предусмотрена цена договора - 55 000 000,00 руб.

ОАО «КТВ» произвело оплату права заключения договоров аренды в сумме 55 000 000,00 руб., что  подтверждается платежным поручением №3 от   06.02.2008г.

Указанные торги решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2008г. по делу №А12-7267/08-С43, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признаны недействительными.

Кроме того, указанным решением суда признаны недействительными договоры №115/к-08 от 08.02.2008г. и №116/к-08 от 08.02.2008г. аренды имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, относящегося к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда, заключенные между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ОАО «КТВ».

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения ОАО «КТВ»  в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2008г. по делу №А12-7267/08-С43 торги,  по результатам которых был заключен спорный договор, признаны недействительными.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При таких обстоятельствах  судом первой инстанции договор №1678 купли-продажи права заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 05.02.2008г.,  правомерно признан недействительным.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из материалов дела, находившееся в фактическом пользовании истца в соответствии с актом приема-передачи от 01.03.2008г. имущество коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда, согласно приложениям 1 к договорам №115/к-08 от 08.02.2008г. и №116/к-08 от 08.02.2008г, истцом возвращено в муниципальную имущественную казну 31.05.2009г.

Следовательно, перечисленная  ОАО «КТВ» сумма подлежит возврату покупателю в порядке реституции.

Доводы заявителей жалобы о том, что истец фактически осуществлял пользование муниципальным имуществом в течение длительного времени и не вносил арендную плату, которая составляла 188 800 000 руб. в год согласно пункту 1.4. оспариваемого договора, в связи с чем реституция в виде возврата стоимости полученного по сделке уже состоялась, правомерно отклонены судом первой инстанции поскольку обязанность истца по оплате фактического пользования муниципальным имуществом в данном случае не может рассматриваться как взаимное обязательство, возникшее у истца по договору купли-продажи права заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда №1678 от 05.02.2008г и эквивалентное обязательству по оплате цены права заключения договоров аренды.

В данном случае имеют место иные правоотношения между сторонами договора.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителей апелляционных жалоб изучены судом апелляционной инстанции, однако, они подлежат отклонению как не основанные на материалах дела и нормах права.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2009 года по делу №А12-11481/2009  в части признания договора  купли-продажи права заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда №1678 от 05.02.2008г, заключенного между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» недействительным, применения последствий недействительности в виде взыскания  с Муниципального образования  «Городской  округ  Город-герой  Волгоград»  в  лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда за счет казны муниципального образования городской округ Волгоград в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда»  55 000 000,00 руб. оставить без изменения,  апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской   области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

Ф. И. Тимаев