Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А57-7774/09      . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-7774/09      

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           08 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – Андреев М.В. по доверенности от 01.01.2009 г. №46-04-2300Д,

Белоногова О.В. по доверенности №46-04-2320Д от 11.01.2009 г.,

представитель ответчика – Давыдова О.Н. по доверенности №252 от 22.09.2009.,

Абрамов С.Н. по доверенности № 255 от 22.09.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волжская ТГК»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2009 года

по делу  № А57-7774/09, судья Г.В. Кобозев,

по иску ООО «Саратовская газовая компания», (г. Саратов),

к ОАО «Волжская ТГК», (г. Самара),

о взыскании 48 677 239,08 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовская газовая компания» с исковым заявлением к ОАО «Волжская ТГК» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, платы за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке по договору поставки газа № 46-5-100171/09 от 01.01.2009 г., образовавшейся за период февраль - апрель 2009 г., в размере 38 668 812,50 рублей.

До принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении исковых требований до 48 677 239,08 руб., за поставленный природный газ в мае-июне 2009г., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 722 247,34 руб.

Заявление об увеличении исковых требований принято судом первой инстанции только в части увеличения основной задолженности до суммы 48 677 239,08 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 722 247,34 руб. суд первой инстанции к рассмотрению не принял

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Податель  жалобы считает, что истцом неправильно рассчитано количество потребленного газа, также считает, что истцом  не доказан факт безучетного потребления газа по определенным объектам газового хозяйства.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагают решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Саратовская газовая компания» (поставщик) и ОАО «Волжская ТГК» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-5-100171/09 от 01.01.2009 г., по условиям которого, поставщик обязался подавать природный газ покупателю, а покупатель -принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке. Ежегодный объем поставки газа составляет 179000,060 тыс.куб.м.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки газа покупатель производит авансовые платежи в следующем порядке: в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки - в размере 50% от авансового платежа; в срок до 14 числа месяца поставки газа в размере 25% от авансового платежа; в срок до 21 числа месяца поставки газа - в размере 25 % от авансового платежа на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

Окончательные расчеты за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа производятся покупателем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.3.2 договора и п.2.2. Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ от 14.10.1996г., учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по показаниям приборов, установленных на узле учета потребителя газа.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем с момента отключения его поставщиком, при непредоставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных установок исходя из его работы за весь период, (п. 3.3. договора поставки газа).

В соответствии с п. 8.6. договора поставки газа характеристика газопотребляющего оборудования покупателя, указывается в приложении № 5, а именно:

а) наименование объекта и газопотребляющего оборудования, их местонахождение;

б)      режим работы (сезонный, круглогодичный);

в)      назначение газопотребляющего оборудования;

г)  состав узла учета газа (счетчик, корректор, датчик давления, датчик температуры).

В соответствии с приложениями № 5 к договору поставки газа определены газифицированные  объекты,   газопотребляющее  оборудование,   их  фактическое  место расположения, средства измерения газа, входящих в состав узла учета газа.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

В рамках договора свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив в течение периода февраль - июнь 2009 г. природный газ в количестве 100341,60 тыс. куб. м. на общую сумму 252 760 067,11 рублей, а ответчик принял, что подтверждается счетами-фактурами и сводными актами о количестве поданного-принятого газа за указанный период, оформленными сторонами в соответствии с разделом 4 договора. Акты о количестве газа были подписаны ответчиком с разногласиями с учетом показаний приборов учета. В суд апелляционной инстанции истцом представлены расчеты потребленного газа за взыскиваемый период, которые приобщены к материалам дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик свои обязательства по оплате за потребленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа в спорный период произвел только частично в размере 204 082 828,03 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика за поставленный природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа за период февраль-июнь 2009 г. составляет 48 677 239,08 рублей.

            Объем поставленного газа подтверждается следующим.

Из актов метрологического обследования узлов учета газа, следует, что в большей части на газифицированных объектах установлены приборы учета не в полном объеме, позволяющем составить комплект средств измерений и технических устройств, обеспечивающих учет объема газа, приведенного к стандартным условиям, а также контроль и регистрацию его параметров.

Как следует из указанных актов, истец обращался к ответчику с рекомендациями о приведении узлов учета газа в соответствие с Правилами учета газа. Данные требования ответчиком не были выполнены.

В соответствии с п. 2.2. «Правил учета газа» учет количества газа должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих правил. Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствия действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

В соответствии с п. 2.4. Правил учета газа на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа.

С учетом изложенного определение количества газа согласно показаниям узла учета возможно при наличии:

узла учета газа, в комплекс которого должны входить необходимые приборы учеты,

определенные нормативно-правовыми актами; на каждом узле учета газа с помощью средств измерений должны определяться

установленные нормативно-правовыми актами параметры.

Службой оперативно-диспетчерского контроля и метрологии ООО «Саратовская газовая компания» были произведены проверки состояния узлов учета газа на газифицированных объектах, в результате чего было установлено, что узлы учета не соответствует п. 2.4., 2.8. Правил учета газа, утв. Минтопэнерго РФ от 14.10.1996г., п. 7.З.1.1., 7.4.1. Правил по метрологии ПР 50.2.019-2006г., утв. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии от 21.12.2006г. № 325-ст., в соответствие с которыми, абсолютное и избыточное давление газа измеряют преобразователями давления любого принципа действия (7.3.1.1.), температуру газа измеряют термометрами любого принципа действия (7.4.1.), которые на момент проведения проверок установлены ответчиком не были.

Соответственно, при отсутствии на газопотребляющем оборудовании средств измерений, определяющих время работы узла учета, невозможно определить объем поставленного газа.

Таким образом, истцом правомерно определено количество поставляемого газа по проектной мощности неопломбированных установок исходя из работы за весь период в соответствии с п.3.3. договора и п.23 Правил поставки газа, п.2.2. Правил учета газа, согласно которым учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку суд не представлено доказательств оплаты ответчиком полной суммы задолженности за поставленный природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и транспортировка газа по договору поставки газа № 46-5­100171/09 от 01.01.2009 г. за период февраль - июнь 2009 г. в размере 48 677 239,08 руб., задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не могут служит основанием для отмены или изменения судебного акта. Материалами дела подтверждается невозможность использования показаний приборов учета газа по 110 объектам, поскольку приборы не отвечают требованиям Правил учета газа. Расчет потребленного газа произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки и ст. 544 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2009 года по делу  № А57-7774/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Н.А. Клочкова

                                                                                              А.Ю. Самохвалова