Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А12-228/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-228/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009

Полный текст постановления изготовлен  15 декабря 2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Волгоградский завод транспортного машиностроения» Кагитина  С.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 по делу № А12-228/2009 о включении в реестр требований кредиторов, судья А.Н. Мигаль,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» к закрытому акционерному обществу «Волгоградский завод транспортного машиностроения» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1376524,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2009 Закрытое акционерное общество «Волгоградский завод транспортного машиностроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2009 конкурсным управляющим утвержден Кагитин С.А.

13.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Волгоградский завод транспортного машиностроения» задолженности в размере 1376524 руб.

До принятия судебного акта по делу кредитор в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1562023 рубля 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 по делу № А12-228/2009 требование общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод»  включены в третью очередь  реестра  требований  кредиторов закрытого акционерного общества «Волгоградский завод транспортного машиностроения»  в размере 1562023 рубля 12 копеек.

Не согласившись с принятым определением,  конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Волгоградский завод транспортного машиностроения» Кагитин  С.А.  обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение в связи с тем, что  выводы суда   первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва не неё, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено право кредиторов на предъявление своих требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, 28.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод»  (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Волгоградский завод транспортного машиностроения» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 65-12/07/102012-05, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 2138,9 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, проезд Серийный,5.

Пунктом 1.2 Договора передаваемое в аренду имущество, указанное в пункте 1.1 является собственностью Арендодателя.

Согласно пункту 3.1. договора он вступает в силу с 30 декабря 2007 года и действует до 20 декабря 2008.

По условиям пунктов 4.1, 4.2 договора арендная плата за имущество составляет 350000 руб. и уплачивается вперед в порядке безналичного расчета на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 числа текущего месяца.

По акту приема-передачи имущества от 30.12.2007 года имущество передано арендатору.

01.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский электромеханический завод»  (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Волгоградский завод транспортного машиностроения» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 01-01/08, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 1436,1 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, Ленина,127.

Пунктом 1.2 Договора передаваемое в аренду имущество, указанное в пункте 1.1 является собственностью Арендодателя.

Согласно пункту 3.1. договора он вступает в силу с 01.01.2008 года и действует до 01 ноября 2008.

По условиям пунктов 4.1, 4.2 договора арендная плата за имущество составляет 10000 руб. и уплачивается вперед в порядке безналичного расчета на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 числа текущего месяца.

По акту приема-передачи имущества от 01.01.2008 года имущество передано арендатору.

Возникновение задолженности у ЗАО «Волгоградский завод транспортного машиностроения» перед ООО «Волгоградский электромеханический завод»  (арендодателем) вытекает из неисполнения арендатором обязательства по оплате аренды помещений по договорам от 28.12.2007 и от 01.01.2008, то есть заключенных до возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно   предъявляемыми   требованиями. Односторонний   отказ   от   исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Такое же разъяснение содержится в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4.

Следовательно, подлежащие уплате до даты открытия конкурсного производства арендные платежи по обязательству (договору), которое было заключено должником до принятия заявления о его банкротстве, не являются текущими платежами, так как предъявлены кредитором после открытия конкурсного производства.

При таких обстоятельствах выводы суда об обоснованности требований кредитора и о включении в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов соответствуют статьям 4, 16, 100, 137, 138 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется,  при принятии определения  судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 по делу № А12-228/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                     Ф.И. Тимаев