Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А12-14011/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А12-14011/2009

резолютивная часть определения объявлена 15 декабря  2009 года

определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года                  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего

Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Рвачева А.В.  на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2009 года по делу № А12-14011/2009, судья Макаров И.А.,

по иску Индивидуального предпринимателя Рвачева Александра Викторовича

к ООО «Ютек»,

третьи лица: 1) ЗАО «КМБ-Банк» в лице Волгоградского филиала,

2) Невежин Михаил Евгеньевич

о взыскании 970 000 рублей,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рвачев Александр Викторович (далее ИП Рвачев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ютек» (далее ООО «Ютек», ответчик) о взыскании задолженности в размере 540 000 рублей, составляющих вознаграждение поверенного по договору поручения от 23.12.2008 за обеспечение получения ответчиком кредита в ЗАО «КМБ-Банк», а также 430 000 рублей неустойки за просрочку выплаты вознаграждения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Истец ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно, не дана оценка ходатайству об отказе от исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, а также материалов служебной проверки по факту поступившего в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области 09 октября 2009 года ходатайства по  делу № А12-14011/2009 от отказе от иска, указанное ходатайство было подано в канцелярию суда представителем истца в пятницу 09 октября 2009 года около 16 часов 00 минут, о чем сотрудниками канцелярии на экземпляре ходатайства  была сделана отметка в получении (л.д. 105).

12 октября 2009 года ходатайство истца об отказе от иска передано помощнику судьи Наумовой Е.В. Однако решение суда по делу № А12-14011/2009 было уже изготовлено 09 октября 2009 года. Таким образом, ходатайство поступило после судебного заседания, в связи с чем, судом первой инстанции не рассмотрено.

Вместе с тем, обращаясь в апелляционный суд с жалобой, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу А12-14011/2009 на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ИП Рвачева А.В. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда полностью или в части и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Рвачева Александра Викторовича от исковых требований по делу N А12-14011/2009.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2009 года по делу А12-14011/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова    

                                                                                                          А.Ю. Никитин