Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А12-10804/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-10804/2008

25 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   25 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А.,  Шалкина В.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротковой Нины Никитичны, Открытого акционерного общества «Аврора»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009г. по делу № А12-10804/2009 (судья Ламтюгин И.С.)

по заявлению Коротковой Нины Никитичны (г. Волгоград)

о возмещении судебных расходов, 

                                  У С Т А Н О В И Л:

Короткова Нина Никитична обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Аврора" (далее общество, ОАО "Аврора") о признании недействительным решения совета директоров общества от 28.04.2008 в части определения выкупной стоимости акций в размере 48 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр-Аналит" (далее  ООО "Центр-Аналит").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009г., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Короткова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании ОАО «Аврора» судебных расходов в размере 144 200,00 руб., понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009г. заявление Коротковой Н.Н. удовлетворено частично: с ОАО «Аврора» в пользу Коротковой Н.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере  121 000,00 руб., по уплате государственной пошлины 2000,00 руб., всего 123 000,00 руб.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности судебных расходов в удовлетворенной части.

Не согласившись с принятым определением, Короткова Н.Н., ОАО «Аврора»  обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просят определение арбитражного суда отменить.

Короткова Н.Н. полагает, что заключение договора на оказание юридических услуг после предъявления иска в суд не может являться основанием для отказа заявителю в требованиях о взыскании судебных расходов в этой части, поскольку не запрещено обращение за оказанием юридической помощи на любой стадии рассмотрения дела.

ОАО «Аврора» полагает, что расходы по оплату услуг эксперта взысканы незаконно, поскольку экспертиза, проведенная ООО «Стерх», не может являться доказательство по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2008г. была назначена экспертиза для оценки рыночной стоимости акций ОАО «Аврора», проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Стерх».

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложены на истца.

Результаты экспертизы получены судом и, как следует из постановления апелляционной инстанции от  20.07.2009г.,  в том числе наряду с другими доказательствами положены в основание принятого по делу судебного акта.

Согласно материалам дела стоимость проведенной экспертизы составляет 120 000,00руб. Оплата экспертному учреждению произведена Коротковой Н.Н. по квитанции от 10.09.2008г., кроме того, с плательщика взыскана комиссия за перевод в размере 1 000,00 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно условиям статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009г. исковые требования Коротковой Н.Н. удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы Коротковой Н.Н. относятся на ОАО «Аврора».

ОАО «Аврора» не представило суду доказательств неразумности взысканных судебных расходов.

При таких обстоятельствах заявление о взыскании 123 000,00 руб. судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Короткова Н.Н. в обоснование заявления представила договор № 21/08/2008-Р на оказание юридических услуг от 21.08.2008г., квитанцию об оплате от 25.11.2008г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Между тем по смыслу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных издержек по оплате услуг представителя возможно лишь при наличии доказательств существования отношений по оказанию этих услуг на момент рассмотрения дела в суде.

Договор № 21/08/2008-Р на оказание юридических услуг от 21.08.2008г. заключен после подачи искового заявления по настоящему делу. Указанный договор создает права и обязанности у подписавших его лиц, однако основанием для взыскания судебных издержек по настоящему делу являться не может,  поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ООО Юридическая Компания «Юрэлитнорма»  каких-либо процессуальных действий в интересах Коротковой Н.Н., с которой заключен указанный договор.

Из доверенности, выданной на имя Коротковой И.Б. от 29.11.2007г., на имя Кирьянова М.В. от 25.11.2008г. сроком на три года, на представление интересов Коротковой Н.Н. в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, государственных, административных, коммерческих, и некоммерческих, правоохранительных, и иных учреждениях, а так же иных организациях, конкретно не следует, что указанные лица представляют интересы истца по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Короткова Н.Н. в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факта несения расходов на оплату услуг представителя, оформление  доверенностей именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2009 года по делу № А12-10804/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                   С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                 В. А. Камерилова  

                                                                                                                            В. Б. Шалкин