Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А06-2704/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А06-2704/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 25.12.2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания    Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А06-2704/2009 по иску закрытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» (далее – ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина»), г. Астрахань

к  обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания  «Ист. Шиппинг», г. Астрахань

о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 36 от 07.07.2008 в виде основного долга в размере 5 727 985 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО СК «Ист. Шиппинг» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 07 июля 2008 года № 36  в виде основного долга в размере 3 863 993 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца, заявленное в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований до суммы 5 727 985 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного   суда   Астраханской   области  от 24 июля 2009 года по делу №А06-2704/2009  исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО СК «Ист. Шиппинг» в пользу ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» взыскан основной долг по договору от 07 июля 2008 года № 36  в сумме 5 727 985 руб. 23 коп. и  40 139 руб. 93 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО СК «Ист. Шиппинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного   суда   Астраханской   области  от 24 июля 2009 года по делу №А06-2704/2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21 октября 2009 года по делу №А06-2704/2009  арбитражный апелляционный суд установил  безусловные основания для отмены судебного акта  и  перешёл  к рассмотрению дела   по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  суда первой инстанции.

В материалы дела поступило ходатайство от ответчика об отложении судебного заседания  в связи с занятостью представителя в других судебных заседаниях.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении дела, то совершение данного процессуального действия является правом суда.

Арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель не представил доказательства в обоснование заявленного ходатайства и не обосновал невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы  дела и представленные доказательства,   арбитражный  апелляционный суд считает,  что  решение суда первой инстанции  подлежит отмене  по безусловным основаниям с принятием нового   судебного акта об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07 июля 2008 года между ЗАО «ССЗ им. Ленина» (Подрядчик) и ООО СК «Ист. Шиппинг» (Заказчик по договору) заключен договор № 36 (л.д.13-16), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по ремонту т/х «Антлия», именуемое в дальнейшем «Судно», в объеме согласованном сторонами в спецификации ремонтных работ (Приложение № 3). Заказчик обязуется принять работы по акту приемки-сдачи выполненных работ и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с пунктами 15.1, 15.2, срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора, выполнение всех работ по ремонту судна, указанных в спецификации ремонтных работ (Приложение № 3), предварительно устанавливается в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания «Акта передачи судна  в ремонт». Приемка судна в ремонт подтверждается «Актом передачи судна в ремонт» при условии отсутствия замечаний приемочной комиссии по готовности судна к ремонту. Указанные сроки должны быть соблюдены при условии, что обязательства по доставке и передаче судна, поступлении предоплаты и других платежей подрядчику были исполнены заказчиком надлежащим образом.

Если обязательства заказчика по доставке судна в место проведения ремонта и/или уплате аванса подрядчику были исполнены с нарушением, срок выполнения работ по ремонту судна подлежит увеличению, а момент завершения работ и передачи судна заказчику - переносу на срок, согласованный сторонами (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора, окончательный срок завершения работ будет установлен после проведения окончательной дефектации необходимого оборудования, узлов и частей судна, подлежащих ремонту, путем оформления сторонами дополнительного соглашения.

Согласно пункту 5.1. договора, предварительная стоимость работ определена на основании заявленного Заказчиком объема ремонтных работ в соответствии с Приложением № 3 и составляет 3.695.096,16 (три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч девяносто шесть рублей 16 копеек), кроме того НДС-18% в размере 665.117, 31 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, уточнение стоимости работ производится после проведения подрядчиком дефектации необходимого оборудования, узлов и частей судна, подлежащих ремонту, и оформляется сторонами дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 5) в целом по настоящему Договору с учетом дополнительных соглашений на дополнительный объем работ, при условии их заключения.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что стоимость работ подлежит уплате подрядчику заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 40 % от предварительной стоимости работ, указанной в пункте 5.1. настоящего договора производится в течение 5-ти банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на предоплату. Оплата за выполнение дополнительно заявленных работ на судне производится в размере 50% от дополнительно заявленных и согласованных заказчиком объемов ремонтных работ в течение 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Последующие платежи производятся не позднее 5-ти банковских дней после подписания акта приемки-сдачи соответствующего этапа работы согласно Приложению № 5 на основании счета, выставленного подрядчиком. Окончательный платеж в объеме оставшейся стоимости от фактически выполненного объема ремонтных работ (с учетом предыдущих платежей), производится в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного подрядчиком на основании акта приема-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Платежным поручением № 376 от 06.08.2008 года ответчик перечислил на счет истца аванс в сумме 1 862 000 рублей (л.д.31).

24 сентября 2008 года дополнительным соглашением № 1 к договору и предварительной спецификацией ремонтных работ предварительная стоимость работ определена в размере 3 695 096,16 руб., кроме того НДС 18% в размере 665 117,31 руб. 

09 октября 2008 года   дополнительным соглашением № 2 к договору и предварительной спецификацией ремонтных работ предварительная стоимость работ определена в размере 3 510 357,17 руб., кроме того НДС 18% в размере 631 864,29 руб. 

29 октября 2008  года дополнительным соглашением № 3 к договору и предварительной спецификацией ремонтных работ предварительная стоимость работ увеличилась на сумму 1 754 803,70 руб., кроме того НДС 18% в размере 315 864,67 руб. 

20 ноября 2008 года дополнительным соглашением № 4 к договору и предварительной спецификацией ремонтных работ предварительная стоимость работ увеличилась на сумму 1 059 418,77 руб., кроме того НДС 18% в размере 190 695,38 руб.

18 февраля 2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 к договору № 36 от 07.07.2008 года (л.д. 21), согласно которому окончательная стоимость ремонта судна (с учетом дополнительно заявленных работ и внесенных корректировок) составляет 10 483 038, 33 (десять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи тридцать восемь рублей 33 копеек), кроме того НДС 18 % 1 886 946,90 рублей.

Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения № 5 стороны определили, что: «В связи с обращением Заказчика об изменении условий оплаты по ремонту т/х «Антлиа», стороны пришли к соглашению внести следующие дополнения в договор № 36 от 07.07.2008 года. Абзац четвертый пункт 5.4. настоящего договора изменить и изложить в следующей редакции: «Окончательный платеж в объеме оставшейся стоимости от фактически выполненного объема ремонтных работ (с учетом предыдущих платежей), производится Заказчиком в следующем порядке: оплата в сумме 2 000 000,00 рублей, включая НДС 18% от фактически выполненных подрядчиком ремонтных работ на судне производится заказчиком до отхода судна, т.е. до 26.02.2009 года; оплата в сумме 1 863 993,00 рублей, включая НДС 18% от фактически выполненных подрядчиком ремонтных работ на судне производится заказчиком до 30.03.2009 года; оплата в сумме 1 863 992,23 рублей, включая НДС 18% от фактически выполненных подрядчиком ремонтных работ на судне производится заказчиком до 30.04.2009 года».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения указанных работ подтверждается счетами-фактурами № 6238 от 30.09.2008 года, № 6253 от 30.10.2008 года, № 6281 от 30.11.2008 года, № 6029 от 19.02.2009 года, актами № 6238 от 30.09.2008 года, № 6253 от 30.10.2008 года, № 6281 от 30.11.2008 года, № 6029п от 19.02.2009 года (л.д. 23-30).

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Согласно платежным документам (л.д.31-44) ответчик оплатил выполненные истцом работы по ремонту судна в размере 6 642 000 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 5 727 985 руб. 23 коп. на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена, никаких пояснений по данному вопросу ответчик не представил.

ЗАО «ССЗ им. Ленина» 06.03.2009 была направлена претензия от 09.04.2009 № 401-АСТ/552 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за выполненные работы в следующем порядке: 26.02.2009 – 2 000 000 руб., 30.03.2009 – 1 863 993 руб., 30.04.2009 – 1 863 992,23 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 36 от 07 июля 2008 года ответчик не произвел полную оплату выполненных истцом работ. Таким образом, на момент подачи искового заявления  образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 863 993 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела наступил срок исполнения обязательств, установленный до 30.04.2009 на сумму 1 863 992,23 руб. ( см. дополнительное соглашение №5 от 18.02.2009 к договору),  который также не исполнен ответчиком, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму  заявленных требований до 5 727 985 руб. 23 коп., который судом принят.

Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика  перед истцом, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере  5 727 985 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт исполнения своих обязательств по договору истец доказал в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного   суда   Астраханской   области  от 24 июля 2009 года по делу №А06-2704/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Ист. Шиппинг» в пользу закрытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» основной долг по договору № 36 от 07 июля 2008 года в сумме 5 727 985 руб. 23 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме  40 139 руб. 93 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» в пользу общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Ист. Шиппинг» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в сумме  1 000 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина»  из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 19 069,97 руб., уплаченную платежным поручением № 78 от 09.09.2009., которое находится в материалах настоящего дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.             

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              В.А. Камерилова