Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А12-10047/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-10047/2009

«14» января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дременковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу:

Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «06» октября 2009 года  по делу №А12-10047/2009 (судья Моторина Е.В.),

по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда, г. Волгоград,

к Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда»,

г. Волгоград,

третьи лица: открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз», г. Волгоград,

Волгоградская городская Дума, г. Волгоград,

Управление по региональным тарифам по Волгоградской области, г. Волгоград,

закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград,

Администрация  г. Волгограда, г. Волгоград,

Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство», г.Волгоград,

Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда», г.Волгоград,

о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

без участия в судебном заседании представителей участников процесса, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда (далее – МУП «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда, истец) с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» о применении последствий недействительности договоров №115к-08 от 08.02.08 и №116-к-08 от 08.02.08 в виде возвращения имущества муниципальной казны Волгограда, относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству города Волгограда и переданное по указанным договорам, в МУП «Тепловые сети» Кировского района.

До вынесения решения по делу судом были приняты к рассмотрению уточнения исковых требований в части указания перечня имущества, которое истец просил ему возвратить.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований МУП «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда отказано.

МУП «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции.

В суд поступило заявление МУП «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ МУП «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2009 года  по делу  № А12-10047/2009 отменить.

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Кировского района г. Волгограда из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей уплаченных при подаче иска платежным поручением №140 от 10.06.2009 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской