Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n  А57-9098/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 г. Саратов                                                                                                     Дело №  А57-9098/09

 15 января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен           15 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца – Кузнецов А.С.. по доверенности № 01-09/3504 от 16.11.2009 г.

от ответчика – Железняков В.А., по доверенности от 17.06.2009 г.

от третьего лица - Железняков В.А., по доверенности от 16.01.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «13» ноября 2009 г. по делу № А57-9098/09, (судья Николаева Л.М.) об отмене обеспечительных мер

по заявлению ИП Никитина Н.В.

по иску Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс

к индивидуальному предпринимателю Никитину Николаю Викторовичу, Саратовская область, г. Энгельс

третьи лица:

ИП Моргаева Галина Николаевна, Саратовская область, г. Энгельс

о признании сделки купли-продажи здания, заключенной между Моргаевой Г.Н. и Никитиным Н.В. недействительной,

о признании недействительным право собственности

об обязании возвратить нежилое здание, расположенное по адресу: г. Энгельс, мясокомбинат, д. 18Б

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину Николаю Викторовичу, с участием третьего лица ИП Моргаевой Галины Николаевны о признании сделки купли продажи здания, заключенной между Моргаевой Г.Н. и Никитиным Н.В. недействительной, о признании недействительным право собственности, об обязании возвратить нежилое здание, расположенное по адресу: г.Энгельс, мясокомбинат, д.18Б.

Определением суда от 10 июня 2009 года по ходатайству Комитета по управлению имуществом  администрации Энгельсского муниципального района были приняты меры по обеспечению заявления.

Согласно указанного определения суда, наложен арест на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Энгельс, Мясокомбинат, д.18 Б , запрещено учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять регистрацию прав на нежилое здание и регистрацию перехода права в пользу третьих лиц.

02 ноября 2009 г. ИП Никитин Николай Викторович обратился в арбитражный  суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению вышеуказанного иска.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «13» ноября 2009 г. по делу № А57-9098/09 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области  от 10.06.2009 г. по делу № А57-9098/09 отменены.

Не согласившись с вынесенным определением, Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от «13» ноября 2009 г. по делу № А57-9098/09 отменить.

ИП Никитина Н.В. и ИП Моргаевой Г.Н. представлены отзывы на апелляционную жалобы, в которых просят определение арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  оснований для отмены определения  суда первой инстанции не имеется.

Как следует из оспариваемого определения от 13 ноября 2009 года основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и отмены обеспечительных мер, послужило вступление в законную силу 27 октября 2009 г. решения суда Саратовской области от 28 августа 2009 г., поскольку отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Саратовской области по делу № A57-9098/2009, по результатам рассмотрения которого судом вынесено определение 10.06.2009 г. о принятии обеспечительных мер.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2009 г. в иске Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к Индивидуальному предпринимателю Никитину Николаю Викторовичу о признании сделки купли-продажи  недействительной, признании недействительным права   собственности  и обязанности  возвратить нежилое здание - отказано.

Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г.  решение  арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2009 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 96  АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа  в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для отмены обеспечительных мер.

Довод заявителя апелляционной жалобы - Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, о том, что судом первой инстанции нарушены права истца, поскольку судебное заседание проведено 13.11.2009 г. в отсутствие представителя истца, что не позволило истцу воспользоваться предоставленным правом на судебную защиту, поскольку определение о принятии заявления и назначении судебного заседания было получено только 16.11.2009 г., судебной коллегией отклоняется.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 того же Кодекса, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от «13» ноября 2009 г. по делу № А57-9098/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                 А.Н. Бирченко

                                                                                                                            В.Б. Шалкин