Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n  А12-19968/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

========================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                            Дело №  А12-19968/09

18 января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен           18 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Транс-ИТ», г. Москва

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» ноября 2009 г. по делу № А12-19968/09, (судья Ламтюгин И.С.)

по иску Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области, г. Волгоград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РусТехКонсалтинг», г. Москва

третье лицо: Комитет экономики администрации Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области

о расторжении государственного контракта и взыскании 31 372 045 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление автомобильных дорог администрации Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РусТехКонсалтинг» о расторжении государственного контракта № 212-06, между Управлением автомобильных дорог администрации Волгоградской области (государственный заказчик) и ООО «УК «РусТехКонсалтинг» (генеральный подрядчик) 31 июля 2006 года. Также просит взыскать с ответчика 31372045 руб.

В суд первой инстанции ОАО «Транс-ИТ» по факсимильной связи предоставило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «17» ноября 2009 г. по делу № А12-19968/09 в удовлетворении ходатайства ОАО «Транс-ИТ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, поскольку указанное лицо не является стороной спорных правоотношений между истцом и ответчиком.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Открытое акционерное общество «Транс-ИТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и привлечь ОАО «Транс-ИТ» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Податель жалобы ссылается на то, что предметом судебного спора по настоящему делу являются работы, выполненные ОАО «Транс-ИТ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Управлением автомобильных дорог Администрации Волгоградской Области, действовавшей в качестве Заказчика, и ООО «Управляющей компании «РусТехКонсалтинг» (подрядчик) заключен Государственный контракт № 212-06 от 31.07.2006 г. на выполнение проектных работ по разработке проектно-сметной документации на строительство объекта.

Для выполнения своих обязательств по Государственному контракту, ответчиком - ООО «Управляющей компании «РусТехКонсалтинг» заключен Договор № 46/1 от 05.11.2007 г. с ОАО «Транс-ИТ».

Поскольку выполненные ОАО «Транс-ИТ» работы ответчиком до настоящего времени не оплачены, ОАО «Транс-ИТ»  обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, считая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и оьязжанности ОАО «Транс-ИТ» по отношению к ООО «Управляющей компании «РусТехКонсалтинг»6 на право полуения оплаты за выполненную работу, на возникновение обязанностей перед ООО «УП «РусТехКонсалтинг» по регрессному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Отказывая ОАО «Транс-ИТ» в удовлетворении заявления о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО «Транс-ИТ» не доказало, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С выводами суда первой инстанции ОАО «Транс-ИТ» не согласно,  так как предметом судебного спора по делу № А12-19968/09 в части являются работы, выполненные ОАО «Транс-ИТ».

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, находит их несостоятельными на основании следующего.

В соответствии со ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. При этом в силу статьи 403 ГК РФ ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, является должник если законом не установлено, что ответственность несет являющийся непосредственным исполнителем третье лицо. 

ОАО «Транс-ИТ» в заявлении о привлечении в качестве 3-го лица и в апелляционной жалобе ссылается на положения договора № 46/1 от 05.11.2007 г., заключенного  с ООО «Управляющей компании «РусТехКонсалтинг», который не является предметом исследования по настоящему делу, так как взаимоотношения ответчика с третьим лицом не могут являться обстоятельством, влияющим на исполнение ответчиком обязательств по Государственному контракту.

ОАО «Транс-ИТ» (субподрядчик) не является стороной по Государственному контракту № 212-06 от 31.07.2006 г.

ОАО «Транс-ИТ» может обращаться с требованиями  к подрядчику - ООО «Управляющей компании «РусТехКонсалтинг» в связи с имеющимся у них договором № 46/1 от 05.11.2007 г. в порядке отдельного производства.

При указанных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности является необоснованным, поскольку ОАО «Транс-ИТ» не доказало, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» ноября 2009 г. по делу № А12-19968/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Транс-ИТ» без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                           О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                           А.Н. Бирченко

                                                                                                                               В.Б. Шалкин