Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А57-2766/2008. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 Дело №А57-2766/2008-27

резолютивная часть оглашена 20 января 2010 года

в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ОАО «Пассажирское речное управление» - Лоскутовой Татьяны Валерьевны, действующей на основании доверенности от 19 января 2010 года №4,

от министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области – Ушениной Елены Владиславовны, действующей на основании доверенности от 17 июня 2009 года, удостоверения №016,

от министерства финансов Саратовской области – Петрова Максима Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 31 декабря 2009 года №08-03-01/3, удостоверения №072,

от Счетной палаты Саратовской области – Гавриш Елены Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 09 июня 2009 года, удостоверения №233,

от управления Федерального казначейства по Саратовской области – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе без номера, без даты министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2009 года по делу №А57-2766/2008-27, судья Христофорова Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление», г.Саратов,

к министерству по развитию транспортного комплекса Саратовской области, г.Саратов,

третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. министерству финансов Саратовской области, г. Саратов,

2. управлению Федерального казначейства по Саратовской области, г. Саратов,

3. счетной палате Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании задолженности в сумме 1 333 340 рублей

и встречному иску министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области, г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Пассажирское речное управление», г.Саратов,

о взыскании излишне перечисленной суммы на возмещение убытков, возникающих от применения регулируемых тарифов, в размере 3 192 600 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Дочернее общество открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику, министерству по развитию транспортного комплекса Саратовской области о взыскании задолженности в размере 1 333 340 рублей за 2007 год.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Саратовской области и Управление Федерального казначейства по Саратовской области.

Министерство по развитию транспортного комплекса Саратовской области, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило дочернему обществу открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» встречное исковое требование о взыскании в бюджет Саратовской области излишне перечисленной суммы на возмещение убытков, возникающих от применения регулируемых тарифов на пассажирские перевозки речным транспортом пригородного сообщения, в размере 3 192 600 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2008 года встречное исковое заявление министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Счетная палата Саратовской области.

В связи с переименованием юридического лица, Дочернего общества открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление», арбитражный суд Саратовской области определением от 11 сентября 2008 года определил считать истцом по делу открытое акционерное общество «Пассажирское речное управление».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2009 года открытому акционерному обществу «Пассажирское речное управление» отказано в иске. В удовлетворении встречного иска министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области также было отказано. Этим же решением с открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 18 167 рублей.

Министерство по развитию транспортного комплекса Саратовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, вынести новый судебный акт, в котором удовлетворить заявленные встречные требования.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области была проведена дополнительная экономическая – бухгалтерская экспертиза.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 года решение арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2009 года по делу №А57-2766/2008-27 изменено в части по встречному иску министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области: с открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» в пользу министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области взыскано 126 596 рублей». В остальной части решение суда по встречному иску оставлено без изменения.

При вынесении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 года арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах по проведению экспертизы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что вопрос о судебных расходах по проведению экспертизы подлежит разрешению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с возложением на истца и ответчика обязанности по оплате дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизы.

Как установлено материалами дела, в суде апелляционной инстанции, истец по встречному иску, министерство по развитию транспортного комплекса Саратовской области, заявил ходатайство о проведении дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года производство по делу №А57-2766/2008-27 было приостановлено в связи с назначением дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизы, производство экспертизы было поручено государственному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России.

От государственного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России поступило ходатайство о привлечении к производству экспертизы эксперта общества с ограниченной ответственностью «Частный аудит» Жуламанова Д.М., в связи со специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 года производство по делу было возобновлено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 года у ОАО «Пассажирское речное управление» истребованы дополнительные материалы, необходимые для дачи заключения, к производству дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизы был привлечен эксперт ООО «Частный аудит» Жуламанова Д.М., в связи со специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения.

05 ноября 2009 года из Государственного учреждения Саратовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило заключение экспертов от 21 октября 2009 года №1802/4-3 по дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизе по арбитражному делу №А57-2766/2008-27, счет-фактура №0000002295 от 05 ноября 2009 года, акт №1972 от 05 ноября 2009 года об оказании услуг, счет №186 от 29 мая 2009 года на оплату 6 352 рублей за проведение дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2009 года производство по делу возобновлено.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с проведением по делу экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 года вопрос о судебных расходах по проведенной дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизе не разрешался.

Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 108, частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

01 июня 2009 года на депозит Двенадцатого арбитражного апелляционного суда указанная сумма, платежным поручением №217, поступила от министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области (т.10 л.д.108,109,110).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Встречные исковые требования апелляционным судом удовлетворены частично.

Проведение экспертизы судом апелляционной инстанции было обусловлено ходатайством истца по встречному иску, министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, исходя из правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить вопрос о судебных расходах, в размере 6 352 рублей за проведение дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обоснованная сумма судебных расходов по судебной экспертизе, подлежащая взысканию с ответчика по встречному иску, открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление», в пользу истца по встречному иску, министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области, в возмещение расходов по экспертизе составляет 254 рубля.

В остальной части расходов по проведению дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизы следует возложить на министерство по развитию транспортного комплекса Саратовской области, которое внесло на депозит апелляционного суда сумму оплаты экспертизы в полном объеме.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда необходимо перечислить государственному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 6 352 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить государственному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России, г. Саратов, с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 6 352 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление», г. Саратов, в пользу министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области, г. Саратов, в счет возмещения расходов за проведение дополнительной экономической – бухгалтерской экспертизы 254 рубля.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова