Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А06-5428/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело № А06-5428/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей В.А. Камериловой, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.К. Фроловой,

при участии в заседании представителей:

от истца – Абрашин Е.Н., доверенность от 15.01.2010 г.,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  многофункциональная фирма «ЛАДА-Астрахань»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2009 года по делу №А06-5428/2009 (судья Негеров С.А.),

по иску ООО МФ  «ЛАДА-Астрахань»

к МИФНС России №1 по Астраханской области,

третьи лица: ОАО «Техцентр Южный», ЗАО «Торговый дом Волгоградское производственное объединение Волгохимнефть», ОАО «Волгоград-Лада», ООО «Инженерно-технический центр», ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ»,

об обязании восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью МФ «ЛАДА-Астрахань» с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области об обязании восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц как участнике ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» с долей в уставном капитале в размере 20% с номинальной стоимостью 2410000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2009 года по настоящему делу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Как  следует из материалов дела, учредительным договором ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» от 22 мая 2003 года установлено, что уставный капитал общества составляет 1500000 руб., из которых номинальная доля ООО МФ «ЛАДА-Астрахань» составляет 300000 руб., что составляет 20% уставного капитала (т. 1 л.д. 16-17, 28).

19 марта 2007 года единственным участником ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» - ОАО «Волгоград-Лада» в лице заместителя генерального директора по экономике, финансовому и юридическому обслуживанию Галагана С.А., действующего по доверенности от 19.03.2007 г. вынесено решение, в п. 1 которого установлено, что в связи с прекращением правоспособности ООО МФ «ЛАДА-Астрахань» путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани от 05.12.2006 г. – утвердить Устав ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» в новой редакции в связи с уменьшением количества участников общества.

На основании принятого ОАО «Волгоград-Лада» решения были внесены изменения в Устав ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ». В соответствии с указанными изменениями (п. 7.3) -   Уставный капитал ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» состоит из номинальной стоимости долей его участников: ОАО «Волгоград-Лада» номинальной стоимостью 1.200.000 рублей, что составляет 80% уставного капитала, ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» номинальной стоимостью 300.000 рублей, что составляет 20% уставного капитала. Изменения в Уставе ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» были зарегистрированы  регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области.

               Решением внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» (протокол №3) с участием единственного участника ОАО «Волгоград-Лада» принято решение об одобрении сделки по продаже доли в размере 20% номинальной стоимости 300.000 рублей в уставном капитале третьему лицу - а именно ООО «Инженерно-технический центр».

09.04.2007 года был заключен договор б/н от между ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» и ООО «Инженерно-технический центр» о продаже 20% доли уставного капитала ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2008 г. по делу № А06-6160/07 сделка по отчуждению 20% доли в уставном капитале ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» от 09.04.2007 г. признана недействительной.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 июня 2007 г. по делу № А06-1947/2007 действия Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани, выразившиеся в исключении ООО МФ «ЛАДА-Астрахань» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически недействующего юридического лица, признаны незаконными.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решение участника ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ», вынесенное на основании действий Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани, признанных впоследствии незаконными, само является незаконным.

К тому же данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2008 года по делу № А06-5319/2007.

20.03.2007 г. налоговым органом были приняты два решения о государственной регистрации: по заявлению формы 13001 – решение № 5030 от 20.03.2007 г.; по заявлению формы 14001 – решение  № 5031 от 20.03.2007 г. и выданы свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственными номерами 2073019005827 и 2073019005838 соответственно.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5706/2007 от 26.12.2007 г. решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № 5030 от 20.03.2007 г. «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 20.03.2007 г., признано незаконным.

Этим же решением арбитражного суда Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обязана внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 05.10.2009 г. следует, что налоговым органом соответствующая запись внесена в срок установленный судом – 07.02.2008 г., а размер уставного капитала общества составляет 12050000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что ранее существовала только запись о доле истца с номинальной стоимостью 300000 руб, запись о доле истца как участнике ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» с номинальной стоимостью 2410000 руб. никогда не существовала, следовательно, и не может быть восстановлена.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, доля в уставном капитале ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» в размере 20% принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр».

Суд, признавая сделку по отчуждению 20% доли в уставном капитале ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» недействительной, не привел стороны в первоначальное положение, требования о реституции судом не рассмотрено.

В определении ВАС РФ от 2 декабря 2009 г. № ВАС-13944/09 отмечено, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал возможность виндикации бездокументарных акций путем восстановления записи об их принадлежности конкретному лицу, а также долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, если к тому нет иных препятствий.

Кроме того, в юридической и практике не ставится под сомнение и возможность возврата в первоначальное положение сторон по сделке купли-продажи доли в праве, когда такая сделка признана недействительной. Если возможен возврат, то возможно и истребование как оборотная сторона возврата того же имущества.

По настоящему делу владелец доли – ООО «Инженерно-технический центр», в качестве ответчика не привлечен, требования о виндикации доли не заявлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что заявленное истцом требование о восстановлении записи в Едином государственном реестре юридических лиц без предъявления требования к ООО «Инженерно-технический центр» об истребовании доли не может быть удовлетворено.

Кроме того, хотя ООО МФ  «ЛАДА-Астрахань» предъявило иск об обязании восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц, фактически это требование содержит просьбу о восстановлении права истца на корпоративный контроль над ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» посредством присуждения ООО МФ  «ЛАДА-Астрахань» соответствующей доли участия в уставном капитале данного общества.

Поскольку произошло увеличение уставного капитала общества удовлетворение иска о восстановлении корпоративного контроля непосредственно затрагивает имущественные права и интересы других участников общества. Поэтому суду первой инстанции следовало привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, определив соотношение долей в уставном капитале ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» в отношении каждого из участников.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 3 июня 2008 г. № 1176/08.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2009 года по делу № А06-5428/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.    

Председательствующий                                                                       Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                      В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин