Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А12-19879/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                     Дело № А12-19879/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          21 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, А.Н. Бирченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г. Успановой,

при участии в заседании представителей:

от истца – Решетняк Е.А., по доверенности № 9 от 31.12.2009 г;

от ответчика – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-страховая группа «Нагорье»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2009 года по делу             № А12-19879/2009, судья Т.А. Загоруйко,

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-страховая группа «Нагорье»

о взыскании 458231 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» о взыскании 458 231 руб. 21 коп. задолженности за период с мая по июль 2009 г. в связи с нарушением обязательств по оплате по договору энергоснабжения от 01.09.2008 г. № 4018342.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2009 года исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскан основной долг в сумме 458 231 руб. 21 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2009 года по настоящему делу и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку все судебные акты по делу направлялись ответчику по адресу: г. Волгоград, проезд Аптечный, 1А, однако с 21 апреля 2009 г. по данному адресу находится ЗАО «Нагорье Групп».

Кроме того, заявитель считает, что ООО ИСГ «Нагорье» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» не производилось сверка расчетов, о чем свидетельствует отсутствие в приложениях к исковому заявлению соответствующих актов.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, преюдициально установлено вступившими в законную силу решением суда от 04.05.2009 г. по делу № А12-4030/2209 и от 11.08.2009 г. по делу № А12-12848/2009, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.09.2008 г. заключен договор энергоснабжения № 4018342.

Согласно данному договору, истец принял на себя обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности) в предусмотренных Приложениями договорных объемах.

Ответчик принял обязательство по оплате полученной электроэнергии на согласованных в договоре условиях. Факт заключения положенного в обоснование иска договора и согласования сторонами всех существенных условий преюдициально установлен указанными судебными актами и не подлежит доказыванию и переоценке при рассмотрении данного дела.

По указанному договору истец поставил ответчику электроэнергию в спорный период: с мая по июль 2009 г. на общую сумму 476831 руб. 21 коп., согласно не оспоренному расчету истца. Оплата за указанный расчетный период произведена ответчиком не в полном объеме, и задолженность составила 458 231 руб. 21 коп.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения, ответчик суду не представил, на основании чего, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика основного долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В договоре от 01 сентября 2008 года, заключенном между ООО ИСГ «Нагорье» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» содержится следующий адрес ответчика: 400075, г. Волгоград, Проезд Аптечный, дом 1 «А».

Как следует из материалов дела копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 20 октября 2009 года направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: 400075, г. Волгоград, Проезд Аптечный, дом 1 «А».

Данное судебный акт был доставлен адресату 23 октября 2009 г., о чем имеется отметка о вручении на почтовом уведомлении23 октября 2009 г.о чем имеется нности на мамент вынесения решения суду и задолженность составила 458 231 занными судебными акт.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО ИСГ «Нагорье» является г. Волгоград, Проезд Аптечный, дом 1 «А».

Других адресов в материалах дела не имеется.

Корме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО ИСГ «Нагорье» о переносе срока предварительного судебного заседания, назначенного на 15.10.2009 г. (л.д. 24), что подтверждает вручение предыдущего судебного акта – определения от 30.09.2009 г., по выше указанному адресу.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не производилось сверка расчетов, поскольку отсутствуют в приложениях к исковому заявлению соответствующие акты, судебной коллегией также не принимается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, тогда как доводы подателя жалобы не подтверждены какими-либо доказательствами.

Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 458 231 руб. 21 коп. в какой-либо форме (путем безналичного перечисления денежных средств либо зачета встречных требований) не представлены как суду первой инстанции, так и апелляционному суду.

Несмотря на отсутствие подписанных сторонами актов на выполнение работ-услуг, факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела договором энергоснабжения № 4018342. от 01.09.2008 г., а также ведомостями показаний приборов коммерческого учета за период с мая по июль 2009 года.

Более того, Акт сверки расчетов, подтверждающий наличие задолженности, договором сторон не определен как основание производства платежа, следовательно, его отсутствие не освобождает ответчика от обязанности по оплате полученной электроэнергии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2009 года по делу             № А12-19879/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.    

Председательствующий                                                                                    В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

А.Н. Бирченко