Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А06-4183/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А06-4183/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Никольского С.В.,

судей    Ф.И. Тимаева.,  Камериловой В.А.

при      ведении     протокола      судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Зеленый В.С., доверенность от 02.02.2009.,

ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уведомление прилагается,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФСП Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России», г.Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 1 октября 2009 года по делу         № А06-4183/2009 (судья Серикова Г.В.),

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФСП Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России», г.Астрахань,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, г.Астрахань,

о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью      247 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, ул.Боевая, 57

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 1 октября 2009 года по делу № А06-4183/2009 ФГУП "Почта России" отказано в признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 247 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 57.

Не согласившись с принятым решением ФГУП "Почта России" обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя спорное помещение является федеральной собственностью, на момент создания ФГУП «Почта России» имущество находилось в фактическом владении истца, и в силу закона должно быть закреплено на праве хозяйственного ведения за истцом.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области возражений, отзыва на жалобу не представило.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку как несостоятельные. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4294/2007-22 от 05.12.2007. установлено, что нежилое помещение общей площадью 247 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 57 является федеральной собственностью.

По распоряжению Правительства РФ от 05.09.2002. за № 1227-р создано федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», основанное на праве хозяйственного ведения. Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 1006-р и Министерством РФ по связи и информатизации № ЛР-П5-1511 от 01.03.2004., которым утвержден перечень государственных учреждений - Управлений федеральной почтовой связи (ГУ-УФПС), федеральное имущество которых подлежало передаче ФГУП «Почта России», в том числе по строке 7 - имущество ГУ-УФПС Астраханской области.

Распоряжением Правительства РФ № 1362-р от 08.09.2005. принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи, в том числе и ГУ-УФПС Астраханской области. Пунктом 3 данного распоряжения указывалось Росимуществу по согласованию с Россвязью закрепить на праве хозяйственного ведения имущество ликвидируемых федеральных государственных учреждений за федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России".

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294, 296 Кодекса).

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения.

На основании статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что спорное имущество передавалось ему на праве хозяйственного управления, то есть отсутствуют доказательства возникновения у истца права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества.

В реестре федеральной собственности указанный объект недвижимости не значится, иных доказательств сторонами не представлено.

Суд первой инстанции верно указал, что для разрешения настоящего спора истец должен был представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о том, что унитарное предприятие является владельцем спорного имущества на вещном праве, а территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области нарушает права и законные интересы истца.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 1 октября 2009 года по делу № А06-4183/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   С.В.Никольский

Судьи                                                                                                   В.А. Камерилова   

                                                                                                               Ф.И. Тимаев