Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А12-20018/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-20018/2009

Резолютивная часть постановления объявлена   22 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                       25 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Еременко Н.Г. по доверенности от 11.01.2010 года, действительна по 31.12.2010 года, представлен отзыв на апелляционную жалобу,

без участия в судебном заседании представителей ОАО «Волгоградская ватная фабрика», судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Колесниковой О.А., Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ООО «Волгоградская региональная компания по реализации газа», своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления №№ 91946,91947,91949,91950, приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградская ватная фабрика», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» октября 2009 года

по делу № А12-20018/2009, принятое судьей Горбачевским М.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградская ватная фабрика», г. Волгоград,

к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Колесниковой О.А., г. Волгоград,

заинтересованные лица:

Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа», г. Волгоград,

о признании недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства № 18/36/37254/5/2009 от 15.09.2009 и постановления о принятии обеспечительных мер, вынесенного в рамках исполнительного производства № 18/36/37254/5/2009 от 15.09.2009, ввиду несоответствия суммы, подлежащей взысканию, указанной в оспариваемых постановлениях по исполнительному листу,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» (далее по тексту ОАО «Волгоградская ватная фабрика») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Колесниковой О.А. о признании недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства № 18/36/37254/5/2009 от 15.09.2009 и постановления о принятии обеспечительных мер.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2009 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что судом не установлено, что заявителю не вручены изменения по оспариваемым постановлениям. Кроме того, до настоящего времени не внесены исправления общей суммы взыскания в исполнительный лист № 000444995.

Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ОАО «Волгоградская ватная фабрика», судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Колесниковой О.А., Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ООО «Волгоградская региональная компания по реализации газа», на основании п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2009 года  по делу № А12-3864/2009 с ОАО «Волгоградская ватная фабрика» взыскан основной долг в размере 188 265 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 567 руб. 16 коп., стоимость услуг по изменению режима газоснабжения в размере 4 268 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282 руб. 01 коп. На основании указанного решения 01.09.2009 года был выдан исполнительный лист № 000444995.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа № 000444995, 15.09.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18/36/37254/5/2009 о взыскании с ОАО «Волгоградская ватная фабрика» в пользу ООО «Волгоградрегионагаз» денежных средств в сумме 239100 руб. 53 коп.

Постановлением от 15.09.2009 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 18/36/37254/5/2009 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Колесниковой О.А. наложен арест на денежные средства должника в сумме 239100 руб. 53 коп.

ОАО «Волгоградская ватная фабрика» оспорило постановления судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд, указав, что взыскиваемая постановлениями сумма не соответствует исполнительному документу.

В соответствии с ч.1 статьи 198  АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативно-правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативно-правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу приведенной нормы для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие данного акта закону, а также нарушение прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, учитывая представленные судебным приставом-исполнителем Постановления от 28.09.2009 года и от 07.10.2009 года о внесении исправлений в ранее вынесенные постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о наложении ареста на денежные средства., отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

 Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  –  без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист является основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с п.6 части 1 статьи 13 настоящего закона в исполнительном документе должна быть указана резолютивной части судебного акта, акта другого органа или должностного лица содержащая требования о возложении на должника обязанности по передачи взыскателю денежных средств или иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных  действий.

Согласно исполнительного листа по делу А12-3864/2009 от 08.06.2009 года серия АС № 000444995 арбитражный суд Волгоградской области рассмотрев дело по иску ООО «Волгоградская региональная компания по реализации газа» к ОАО «Волгоградская ватная фабрика» о взыскании 239 100 руб. 53 коп. решил: взыскать с ОАО «Волгоградская ватная фабрика» основной долг в размере 188 265 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 567 руб. 16 коп., стоимость услуг по изменению режима газоснабжения в размере 4 268 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282 руб. 01 коп.

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства № 18/36/37254/5/2009 от 15.09.2009 и постановление о принятии обеспечительных мер, в которых было допущено неправильное указание общей суммы взыскания - 239100 руб. 53 коп.

Однако, в последствии судебный пристав-исполнитель Колесникова И.А.,  установив приведенные обстоятельства, 28.09.2009 года вынесла постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с допущенной технической ошибкой. Данным постановлением изменена сумма, подлежащая взысканию - вместо 239 100 руб. 53 коп. указана сумма 204 382 руб. 54 коп.

Кроме того, постановлением от 07.10.2009 года были внесены аналогичные изменения в Постановление от 15.09.2009 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 18/36/37254/5/2009 о наложении ареста на денежные средства.

Указанное постановление вынесено приставом в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку судебный пристав-исполнитель в соответствии с правом, предоставленным ему законом, устранил арифметические ошибки постановления, и в результате  вынесения оспариваемых постановлений не произошло неправомерного взыскания  излишних сумм с должника, то, как правильно указал суд первой инстанции постановление о возбуждении исполнительного производства № 18/36/37254/5/2009 от 15.09.2009 и постановление о принятии обеспечительных мер не нарушают права и законные интересы должника ОАО «Волгоградская ватная фабрика».

Довод апелляционной жалобы, о том, что  заявителю не вручены изменения по оспариваемым постановлениям, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку факт невручения постановлений об исправлении опечатки не был предметом обжалования.

Довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе о том, что до настоящего времени не внесены исправления общей суммы взыскания в исполнительный лист № 000444995, также не может повлиять на законность принятого решения, поскольку заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о внесении исправлений в исполнительный лист.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «13» октября 2009 года  по делу № А12-20018/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                                 С.Г. Веряскина

                                                                                                                                О.А. Дубровина