Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А12-1659/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело №А12-1659/2009

резолютивная часть оглашена 19 января 2010 года

в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Стромынского отделения №5281 – Вереса Сергея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 06 декабря 2007 года №2025, Веселовой Светланы Анатольевны, действующей на основании доверенности от 11 декабря 2007 года №2043,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №09/1869 от 27 ноября 2009 года открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, г. Москва, в лице Стромынского отделения №5281, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2009 года об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему по делу №А12-1659/2009, судья Мигаль А.Н.,

по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» Шляхова А.В. об установлении суммы процентов вознаграждения временному управляющему

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат», г. Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2009 года от арбитражного управляющего Шляхова А.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» (далее - ООО «Камышинский ХБК», должник), поступило ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 751 000 рублей 50 копеек, рассчитанных в соответствии с правилами пункта 10 статьи 20.6 Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату (т.31 л.д.67-68).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2009 года (с учетом определения суда от 08 декабря 2009 года об исправлении опечатки) временному управляющему ООО «Камышинский ХБК» Шляхову Алексею Вячеславовичу установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 751 000 рублей 50 копеек.

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Стромынского отделения №5281, не согласилось с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконного определения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ООО «Камышинский ХБК» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2009 года в отношении ООО «Камышинский ХБК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов Алексей Вячеславович с вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника (т.3 л.д.82-85).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 24 августа 2009 года в отношении ООО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден Морозов Олег Геннадьевич, с вознаграждением в размере 45 000 рублей ежемесячно за счет средств должника (т.31 л.д.26-29).

Решением суда первой инстанции от 15 октября 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Морозов Олег Геннадьевич, с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника (т.30 л.д.104-108).

16 октября 2009 года от арбитражного управляющего ООО «Камышинский ХБК»  Шляхова А.В. поступило ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 751 000 рублей 50 копеек, рассчитанных в соответствии с правилами пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату (т.31 л.д.67-68).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2009 года (с учетом определения суда от 08 декабря 2009 года об исправлении опечатки) временному управляющему ООО «Камышинский ХБК» Шляхову Алексею Вячеславовичу установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 751 000 рублей 50 копеек.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пункты 3, 10 и 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 этой же статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов может быть определен судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.

При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего надлежит учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»», «судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона), проценты по вознаграждению не выплачиваются».

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения длилась с 16 февраля 2009 года по 24 августа 2009 года, с последующим введением процедур внешнего управления и конкурного производства.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, временным управляющим Шляховым А.В.  был представлен баланс должника на 31 декабря 2008 года, согласно которому на дату введения наблюдения и утверждения временного управляющего стоимость активов должника составляла 410 005 000 рублей (т.31 л.д.73-74).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подателем жалобы доказательств того, что действительная стоимость активов ООО «Камышинский ХБК» значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот сорок тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Временным управляющим Шляховым А.В. представлен расчет суммы процентов в размере 751 000 рублей 50 копеек, рассчитанный исходя из суммы активов ООО «Камышинский ХБК» по данным бухгалтерского баланса на 31 декабря 2008 года.

Апелляционным судом представленный расчет проверен.

Таким образом, исходя из положения пункта 9,10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 751 000 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи имеющиеся доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод конкурсного кредитора о том, что не верно указана дата обжалуемого судебного акта 30 сентября 2009 года, вместо 13 ноября 2009 года, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку определением арбитражного суда от 08 декабря 2009 года допущенная опечатка в дате исправлена на 13 ноября 2009 года.

Иные доводы конкурсного кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2009 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2009 года по делу №А12-1659/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд  1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин