Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А57-16754/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А57-16754/2009

26 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Рысина Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности от 27 ноября 2008 года,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление приобщено к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты муниципального учреждения здравоохранения «Духовницкая центральная районная больница», р.п. Духовницкое, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2009 года по делу №А57-16754/2009, судья Никульникова О.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Данояна Рушана Саргисовича, с.Приволжье, Марксовский район, Саратовская область,

к ответчику: муниципальному учреждению здравоохранения «Духовницкая центральная районная больница», р.п. Духовницкое, Саратовская область,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 079 рублей 80 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты,

в ходе судебного разбирательства настоящего дела судом, в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 11 час. 15 мин. 19 января 2010 года до 11 час. 00 мин. 26 января 2010 года и с 11 час. 15 мин. 26 января 2010 года до 17 час. 00 мин. 26 января 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Даноян Рушан Саргисович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ответчику, муниципальному учреждению здравоохранения «Духовницкая центральная районная больница», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 079 рублей 80 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2009 года с муниципального учреждения здравоохранения «Духовницкая центральная районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя Данояна Рушана Саргисовича проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности взысканной по решенную суда от 24 апреля 2009 года по делу №А57-25315/2008-39 за период с 24 апреля 2009 года по 14 августа 2009 года в размере 108 519 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 августа 2009 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 10,75% ставки рефинансирования и суммы долга с учетом оплаты. В остальной части иска отказано. Этим же решением с муниципального учреждения здравоохранения «Духовницкая центральная районная больница» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 662 рублей 70 копеек. Также с индивидуального предпринимателя Данояна Рушана Саргисовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 18 рублей 90 копеек.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Духовницкая центральная районная больница» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2009 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2009 года по 30 июня 2009 года в сумме 66 917 рублей 70 копеек, в удовлетворении иска в обжалуемой части отказать.

Заявитель жалобы находит вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании, 26 января 2010 года от истца, индивидуального предпринимателя Данояна Рушана Саргисовича, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в открытом судебном заседании апелляционный суд, находит возможным, отменить решение суда первой инстанции, принять отказ индивидуального предпринимателя Данояна Рушана Саргисовича от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ индивидуального предпринимателя Данояна Рушана Саргисовича от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Муниципальным учреждением здравоохранения «Духовницкая центральная районная больница» при подаче апелляционной жалобы, платежным поручением №1363 от 25 ноября 2009 года, была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу,  с выдачей справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2009 года по делу №А57-16754/2009 отменить.

Производство по делу №А57-16754/2009 прекратить.

Возвратить муниципальному учреждению здравоохранения «Духовницкая центральная районная больница», р.п. Духовницкое, Саратовская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную платежным поручениям от 25 ноября 2009 года №1363, выдать справку.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин