Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А12-17666/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-17666/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Никольского С.В.,

судей    Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при      ведении     протокола      судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Евлоевой Ю.Х.,

лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2009 года по делу         № А12-17666/2009 (судья Орешкин С.И.),

по иску открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой», г.Волгоград,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г.Волгоград,

о признании права собственности

по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г.Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Юговостокэлектросетьстрой», г.Волгоград,

о признании права федеральной собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, в котором просит признать право собственности на следующие объекты недвижимости: здание главного корпуса с административно-бытовой частью (литер А) общей площадью 900,4 квадратных метров; здание диспетчерской (литер Е) общей площадью 120,6 квадратных метров; здание эстакадной мойки с очистными сооружениями (литер Ж, Ж1. ЖП), общей площадью 396,5 квадратных метров; здание насосной (литер И), общей площадью 101,4 квадратных метров, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. им. Генерала Шумилова – 7.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось со встречным исковым заявлением, просит признать право федеральной собственности на указанные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2009 года по делу № А12-17666/2009 иск  ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области отказано.

Не согласившись с принятым решением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать право федеральной собственности на спорные объекты недвижимости, по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя, спорные объекты не указаны в плане приватизации и акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992., следовательно являются федеральной собственностью.

ОАО «Юговостокэлектросетьстрой», Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области возражений, отзыва на жалобу не представили.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В качестве доказательств своих прав на спорные объекты недвижимости ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» представлены:

- решение Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 04.03.1993. № 168, из которого следует, что государственное предприятие трест «Юговостокэлектросетьстрой» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Юговостокэлектросетьстрой», акционерное общество открытого типа «Юговостокэлектросетьстрой» является правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия трест «Юговостокэлектросетьстрой». Указанным решением утверждены план приватизации государственного предприятия трест «Юговостокэлектросетьстрой», акт оценки стоимости имущества (том 1 л.д.24). Впоследствии акционерное общество открытого типа «Юговостокэлектросетьстрой» зарегистрировано в форме открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой», что подтверждается представленным уставом в новой редакции (том 2 л.д.26-29).

- План приватизации, в приложении № 2 к которому определяющем местоположение земельных участков подразделений треста «Юговостокэлектросетьстрой», поименовано спорное имущество (том 1 л.д.21),

- справка МУП Кировское районное бюро технической инвентаризации, инвентарные карточки учета спорных объектов недвижимости (том 1 л.д.70-.74),

- договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации от 18.12.2003. № 145.(том 1 л.д.27-30).

По сведениям Главного управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимого имущества отсутствуют (том 1 л.д.131-134).

Из представленных ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» документов следует, что спорное имущество находилось на балансе государственного предприятия трест «Юговостокэлектросетьстрой» на 1990 год, в денежном выражении вошло в уставный капитал вновь образованного акционерного общества, в настоящее время находится на его балансе. Спорное имущество входит в единый комплекс имущества наряду с имуществом, на которое ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» зарегистрировано право собственности, и расположено на земельном участке, который находится в долгосрочной аренде ОАО «Юговостокэлектросетьстрой».

Кроме того, в плане приватизации государственного предприятия трест «Юговостокэлектросетьстрой» поименованы не подлежащие приватизации объекты, среди которых спорное имущество не указано (том 1 л.д.16).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области считает, что спорное имущество не вошло в уставный капитал вновь образованного при приватизации акционерного общества открытого типа «Юговостокэлектросетьстрой», в связи с чем просит признать на него право федеральной собственности в соответствии с пунктом 16 статьи 43 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001. № 178-ФЗ. согласно которому, при выявлении имущества, подлежавшего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене.

Согласно статье 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционный суд  находит верными выводы суда первой инстанции.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2009 года по делу № А12-17666/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   С.В.Никольский

Судьи                                                                                                 А.Ю. Самохвалова

                                                                                                             Т.Н. Телегина