Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А12-15115/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-15115/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2010

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей: О.И. Антоновой, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика  -  не явились, извещены надлежащим образом,

от истца -  не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дизел-Транс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2009 года по делу № А12-15115/2009 (судья Мойсеева Е.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-сервис»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизел-Транс»

о взыскании 149 915 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электромонтаж-сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Дизел-Транс» о взыскании задолженности по договору подряда от 13.10.2008   №05/08 в размере 149915 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2009 года по делу № А12-15115/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Дизел-Транс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2009 года по делу № А12-15115/2009  отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что  суд первой инстанции не принял должных мер по урегулированию спора мирным путем и вынес решение в отсутствие ответчика, чем нарушил его права.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 13.10.2008  между ООО «Дизел-Транс» (Подрядчик) и ООО «Электромонтаж-сервис» (Субподрядчик) заключен договор №05/08, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу наружного освещения  автодороги  и  автостоянки  в районе ООО «ВАЗЛ»,  а ответчик  обязуется временно оплатить и принять результаты работ.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 149 915 руб. 47 коп. Оплата работ согласно  пункту 3.1. договора производится на основании актов заполненных работ (КС-2), справок о стоимости (КС-3), счета-фактуры.

Расчет производится в силу пункта 3.2. договора производится в течение 10-ти дней после подписания актов выполненных работ сторонами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Из материалов дела следует, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору  №05/08 от 13.10.2008    на сумму 149 915 руб. 47  коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки выполненных работ на сумму 149 915 руб. 47 коп., счетом-фактурой.

Указанные акты о приемки выполненных работ подписаны как представителем истца, так и представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2009, согласно которому задолженность ООО  «Дизель - Транс» перед  ООО «Электромонтаж - сервис» составила 149 915 руб. 47 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору №05/08 от 13.10.2008, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования истца на сумму 149 915 руб. 47 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял должных мер по урегулированию спора мирным путем являются необоснованным, поскольку согласно протокола судебного заседания от 02.09.2009 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о предоставлении времени для заключения мирового соглашения, в связи с чем был объявлен перерыв. Однако, в течении перерыва ответчик не предпринял попытки по урегулированию спора мирным путем, после объявленного перерыва в судебное заедание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для переоценки доказательств суда первой инстанции и отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права,  всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2009 года по делу № А12-15115/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре  Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

В.Б. Шалкин