Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А12-10050/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г.Саратов

                                                                                                     Дело № А12-10050/2009

29 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании - Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный  торговый банк» (ОАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный  торговый банк» (ОАО) «Волгоградский» - Саркаровой Г.А., представителя по доверенности № 1 от 11.01.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный  торговый банк» (ОАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный  торговый банк» (ОАО) «Волгоградский» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «03»  декабря 2009 года по делу № А12-10050/2009 об исправлении опечатки, (судья  Мигаль А.Н.)

по заявлению арбитражного управляющего Реднякова А.Г. о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод-Плюс», г. Волгоград

  УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Редняков А.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод-Плюс».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «16»  октября 2009 года по делу № А12-10050/2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 03.12.2009 с Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный  торговый банк» (ОАО) в пользу арбитражного управляющего Реднякова А.Г. взыскано вознаграждение за период с 08.07.2009 по 18.09.2009 в размере 70000 руб.,  почтовые расходы - 372,65 руб., расходы на опубликование  сведений  о введении в отношении должника  процедуры банкротства – 2819,73 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2008 года исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2009 года  по делу N А12-10050/2009, допущенная в части указания наименования заявителя по делу о банкротстве.

Заявитель в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от «03»  декабря 2009 года отменить,  считает, что определение полностью меняет содержание определения от 16 октября 2009 года.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из заявления  о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод-Плюс», арбитражный управляющий Редняков А.Г. просит обязать  заявителя по делу о банкротстве возместить расходы  арбитражного управляющего, понесенные  им при осуществлении полномочий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод-Плюс», и произвести выплату вознаграждения.

Материалами дела установлено, что заявителем  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод-Плюс» является конкурсный кредитор – Акционерный коммерческий  банк «Инвестиционный  торговый банк» (ОАО)       Данное обстоятельство подтверждается заявлением конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 24, т.1), а также принятыми по делу судебными актами: определением  о принятии  заявления к производству  и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику (л.д.1-2, т.1), определением об отложении судебного заседания от 24.06.2009 (л.д. 9, т. 2) и т.д.

Поскольку внесенные определением от 03.12.2009 исправления не влияют на существо принятого определения о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод-Плюс» в пользу арбитражного управляющего Реднякова А.Г., оснований для отмены определения от 03.12.2009 нет.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «03»  декабря 2009 года по делу № А12-10050/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                             О.В. Грабко 

                                                                                                              Ф.И. Тимаев