Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А12-16947/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-16947/2009

29 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губаревой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2009 года по делу № А12-16947/2009 (судья Лазаренко С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Стандарт» (г.Санкт-Петербург)

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный  Октябрь»  (г.Волгоград)

о взыскании 494 129 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила  апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2009 года по делу № А12-16947/2009  по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Стандарт» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 29.08.2009 № 796/2008 в сумме 430 345 руб. 10 коп., договорной неустойки в сумме 21 517 руб. за период с 06.11.2008 по 25.12.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 607 руб. за период с 26.12.2008г. по 17.08.2009г.

 16 октября 2009 года по делу № А12-16947/2009 Арбитражным судом Волгоградской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 430 345 руб. 10 коп., неустойки 21 517 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 30 339 руб. 35 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 144 руб. 03 коп.

           ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что по оперативным данным ответчика поставленный товар оплачен им в полном объеме.

  Представитель  ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 81032.

   Представитель ООО «Техно-Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  81030, 81029.

   В судебном заседании, назначенном на 19.01.2010г. на 10 час. 00 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.01.2010г. до 12 час. 50 мин. осле перерыва судебное заседание продолжено.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29 августа 2008 г. между ООО «Техно-Стандарт» (поставщик) и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (покупатель) заключен договор № 796/2008 на поставку запасных частей  (л.д. 12-14).

 Согласно пункту 1.1 заключенного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

 В пункте 3.2 договора днем исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции железнодорожным транспортом считается дата сдачи продукции органу транспорта, а при сдаче на складе покупателя или поставщика – дата приемо-сдаточного акта или расписки в получении.

 Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели, что поставщик обязан в течение 24 часов после отгрузки продукции направить в адрес покупателя заказным письмом оригинал счета-фактуры и сертификата (паспорта) качества, по факсимильной связи копии счета-фактуры и сертификата и сертификата (паспорта) качества.

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится платежными поручениями на личный счет поставщика до поставки 50% после поставки 50% в течение 10 банковских дней. Оплата по факту поставки производится после предоставления оригинала счета-фактуры.

В рамках договора поставки истец осуществил отгрузку товара по товарной накладной № 245 от 21.10.2008г. на общую сумму 530 345 руб. 10 коп. Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 18). Товар получен ответчиком, претензий по количеству и качеству поставленной продукции от ответчика не поступало.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» по договору составила 430 345 руб. 10 коп.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО «Техно-Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт поставки истца в адрес ответчика товара на общую сумму 530 345 руб. 10 коп. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» задолженность в размере 430 345 руб. 10 коп.

Как видно из материалов дела, 24 ноября 2008 года истец направил претензию ответчику об оплате задолженности и проведении сверки расчетов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки от 29 августа 2008 года № 796/2008 в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, на него возлагается обязанность оплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы задолженности составляющей на день подачи иска.

Неустойка составляет 21 517 руб. за период 05.11.2008г. по 25.12.2008г. начислена в соответствии с условиями договора, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования истца в данной части.

   Согласно пункта 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая свои обязательства, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

   Удовлетворяя иск частично, и взыскивая проценты в размере 30 339 руб. 35 коп., суд первой инстанции исходил из положений части 1 статьи 454, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и периода просрочки платежа с 26.12.2008 по 17.08.2009.

   Апелляционная коллегия выводы суда находит не противоречащими заявленным требованиям, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что по оперативным данным ответчика товар оплачен в полном объеме, не принимается апелляционной коллегией, поскольку не подтверждается материалами дела.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2009 года по делу № А12-16947/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                              Т.Н.Телегина