Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А12-19218/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-19218/2009

            Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           01 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя ОАО «Волгоградгоргражданстрой» - Захарова Л.С., доверенность № 2 от 15.01.2010 года,

в отсутствии представителей ИП Салагиной Е.В., ИП Тур А.И., ИП Заморовой Н.В., судебного пристава-исполнителя центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Балбекина А.В., Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, Шарый М.П., Управления ФССП по Волгоградской области  (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №97973 4, № 97974 1, № 97975 8, № 97977 2, №97980 2, № 97978 9, № 97979 0),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волгоградгоргражданстрой», (г. Волгоград),

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2009 года

по делу № А12-19218/2009 о приостановлении исполнительного производства№18/43/17694/9/2009, возбужденного 13.08.2009 года, на основании исполнительного листа № 008555 от 08.04.2009 года, судья Савченко Н.А.,

по иску  ИП Салагиной Е.В., ИП Тур А.И.,

к ИП Заморовой Н.В.,

ОАО «Волгоградгоргражданстрой», (г. Волгоград),

третьи лица:

судебный пристав-исполнитель центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Балбекина А.В.,

Центральный районный отдел УФССП по Волгоградской области,

Управление ФССП по Волгоградской области,

Шарый М.П.,

об освобождении от ареста и исключения из описи имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Предприниматель Заморова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №18/43/17694/9/2009, возбужденного 13.08.2009г. на основании исполнительного листа № 008555 от 08.04.2009г..

Определением  арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2009 года исполнительное производство №18/43/17694/9/2009, возбужденное 13.08.2009г. в отношении должника Заморовой Н.В. до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А12-19218/2009 об исключении имущества от ареста приостановлено.

ОАО «Волгоградгоргражданстрой» с определением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым приостановить исполнительное производство №18/43/17694/9/2009 в части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование своих требований податель апелляционной жалобы указывает, что из 884 товарных единиц арестованного имущества заявителем ставится вопрос об исключении из описи только 310 товарных единиц. Кроме того, по мнению заявителя, исполнительное производство не может быть приостановлено полностью, поскольку еще не выявлено имущество должника, (транспорт, жилые и нежилые помещения) в объеме, достаточном для полного удовлетворения требований заявителя по исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Волгоградгоргражданстрой» в судебном заседании заявила дополнения к апелляционной жалобе, пояснив, что не поддерживает доводы апелляционной жалобы в части приостановления исполнительного производства только в части фактического произведенного ареста имущества в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 03.09.2009 г. №18/40/32770, позволив судебному приставу производить дальнейшие действия по выявлению и аресту имущества  должника в соовтетствии с исполнительным листом.

Заявитель считает определение арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2009 года в обжалуемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ИП Салагиной Е.В., ИП Тур А.И., ИП Заморовой Н.В., судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Балбекина А.В., Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, Шарый М.П., Управления ФССП по Волгоградской области (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнения к апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2009 г. ИП Салагина Е.В., ИП Тур А.И. обратились в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, не принадлежащего ИП Заморовой Н.В. Судом по данному заявлению было возбуждено производство с присвоением нонема № А12-19218/09.

09.11.2009 г. ИП Заморова Н.В. обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №18/43/17694/9/2009 о взыскании с ИП Заморовой Н.В. задолженности в размере 2 692 474, 03 руб. возбужденного на основании исполнительного листа №008555 до вступления в силу решения арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-19218/2009.

В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного   арбитражным судом, в случаях, предусмотренных феде­ральным законом об исполнительном производстве. Приостановление исполнительного произ­водства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист,  либо арбитраж­ным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 , в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращает­ся взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении иму­щества от наложения ареста или исключения его из описи.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное произ­водство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполни­тельного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств, актом описи и ареста имущества от 17.08.2009 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.08.2009 г. у ИП Заморовой Н.В. изъято и передано на ответственное хранение третьему лицу имущество на сумму 399 350 руб.

В то же время как сумма долга ИП Заморовой Н.В. перед ОАО «Волгоградгоргражданстрой» в соответствии с исполнительным листом, во исполнение которого налагался арест и производилась опись, составляет 2 664 459 руб. и 28014 руб. судебных расходов. Таким образом, наложенный арест не обеспечивал в полной мере возможность исполнения исполнительного листа по возврату взысканных сумм.

Таким образом, приостановление в полном объеме исполнительного производства №18/43/17694/9/2009, возбужденного 13.08.2009г. в отношении должника Заморовой Н.В.,  до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А12-19218/2009 является необоснованным.

Однако в части фактически арестованного постановлением судебного пристава исполнителя от 03.09.2009 г. №18/48/32770 имущества (товары, хлопчатобумажная одежа) приостановление исполнения судебного акта является обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции должен был удовлетворить заявление только в указанной части и только в отношении имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу.

Вместе с тем суд первой инстанции  пришел к ошибочному выводу о приостановлении в целом исполнительного производства №18/43/17694/9/2009, возбужденного 13.08.2009г. в отношении должника Заморовой Н.В.,  до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А12-19218/2009 в остальной части, поскольку основания для полного приостановления  исполнительного производства №18/43/17694/9/2009 в части взыскания 2 293 124 руб. отсутствуют.

Поскольку сумма долга ИП Заморовой Н.В. превышает сумму фактически арестованного имущества, в отношении которого ИП Салагина Е.В., ИП Тур А.И. обратились в арбитражный суд с заявление об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, не принадлежащего ИП Заморовой Н.В., то действия по выявлению имущества должника в остальной части (2 293 124 руб.) судебным приставом-исполнителем должны  продолжаться.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит частичному изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим материалам дела.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд              

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2009 года по делу № А12-19218/2009 изменить, изложив резолютивную часть определения следующим образом:

Приостановить исполнительное производство №18/43/17694/9/2009, возбужденного 13.08.2009 г. в отношении должника Заморовой Н.В. в части имущества, находящегося под арестом на основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального отдела судебных приставов г. Волгограда от 03.09.2009 г. №18/48/32770 до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу №А12-19218/2009.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.А. Клочкова