Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А57-24971/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-24971/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2010

Полный текст постановления изготовлен  03.02.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей  Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – Проводина И.А., доверенность от 17.12.2009,

от арбитражного управляющего – Антонов Д.А., доверенность от 20.07.2009,

лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2009 года по делу № А57-24971/08 (судья Конарева Л.В.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Автосоюз»,

УСТАНОВИЛ:

В    Арбитражный    суд    Саратовской    области    обратилась    ФНС России    с заявлением о признании ЗАО «Автосоюз» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 года по делу № А57-24971/08  ЗАО «Автосоюз» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев,  определением от 23.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2009 года по делу № А57-24971/08  прекращена упрощенная процедура банкротства по делу А57-24971/08-23  о признании ЗАО «Автосоюз» несостоятельным (банкротом), суд перешел к процедуре конкурсного производства,     применяемой     в    деле     о     банкротстве, предусмотренной  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 31.12.2008 (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России    обратилась с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2009 года по делу № А57-24971/08, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что  основанием для вынесения  обжалуемого судебного акта послужило выявленное конкурсным имущество, подлежащее реализации. Однако, земельный участок площадью 14 912 кв.м., на который ссылается конкурсный управляющий принадлежит должнику на праве аренды, собственниками данного участка числятся другие лица, земельный участок предоставлен под объекты недвижимости.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными    Законом о банкротстве.        

Представитель ФНС России  поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено  преждевременно, с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии имущества у должника не представлено, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает на то, что сделки по отчуждению имущества ( объектов недвижимости) должника будут оспорены в судебном порядке, о чем имеется копия искового заявления  в материалах дела ( см. л.д.42-44). В настоящее время никаких судебных решений по данному вопросу не имеется.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 года по делу № А57-24971/08  ЗАО «Автосоюз» признано несостоятельным (банкротом) ) по упрощенной процедуре банкротства, открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев,  определением от 23.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.

Конкурсный управляющий ЗАО «Автосоюз» Виноградов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре банкротства.

Основанием для подачи указанного ходатайство послужило то, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства было установлено, что за ЗАО «Автосоюз» числится земельный участок (площадь 441 кв.м.), расположенный по адресу: г. Саратов, 6 Соколовогорский проезд, №16, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.06.2009.

Пункт 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок рассмотрения дела о банкротстве отсутствующего должника, возлагает на конкурсного управляющего обязанность направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом, в случае обнаружения им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Однако, при исследовании представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним арбитражный апелляционный суд установил следующее:

Согласно выписке № 17/095/2009-148 от 04.06.2009 сооружение-навес площадью 441 кв.м., расположенное по адресу  г. Саратов, 6 Соколовогорский проезд, №16, зарегистрирован за ООО «ГОРА-2», а не за должником.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с выпиской № 17/087/2009-074 от 22.05.2009 зарегистрирован земельный участок площадью 14912 кв.м., расположенный по адресу г. Саратов, 6 Соколовогорский проезд, №16 за ЗАО «Автосоюз» на праве аренды на срок 10 лет согласно регистрации № 64-1.48-320.200-4.1 от 18.09.2000 для зданий и сооружений.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что сделки по отчуждению объектов недвижимости, находящихся на земельном участке , будут оспорены в судебном порядке и, что в настоящее время сделки еще не оспорены.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о наличии земельного участка  и находящихся на них зданий и сооружений , принадлежащих должнику не представлено.

Таким образом,  на момент рассмотрения ходатайства документов, очевидно свидетельствующих о наличии земельного участка для зданий и сооружений не представлено , а поэтому вывод суда о наличии имущества у должника и возможности перехода к обычной процедуре банкротства сделан преждевременно ,по недостаточно представленным доказательствам о наличии имущества у должника.

С учетом изложенных доказательств и обстоятельств определение суда первой инстанции о прекращении упрощенной   процедуры   банкротства   по   делу   №А57-24971/08   о признании ЗАО «Автосоюз» несостоятельным (банкротом)  и  переходе к процедуре     конкурсного     производства,     применяемой     в    деле     о     банкротстве, предусмотренной  Законом о банкротстве подлежит отмене. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Автосоюз» Виноградова В.Ю. о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре банкротства следует отказать.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2009 года по делу № А57-24971/08    отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Автосоюз» Виноградова В.Ю. о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре банкротства отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                          А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                        С.А. Жаткина

      В.А. Камерилова