Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А12-16611/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело N А12-16611/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  08 февраля  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  Грабко О.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии  в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью  «Л.А.В. и Компании» – Прохоровой М.А., представителя по доверенности от 03.02.2010 года, от открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала – Аникеевой В.А., представителя по доверенности от 12.01.2010 года, от общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» - Прохоровой М.А., представителя по доверенности от 15.09.2009 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября  2009 по делу № А12-16611/09, (судья Моторина Е.В.),

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Л.А.В. и Компании» и открытого акционерного общества «Сады Придонья», г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент», г. Волгоград

о взыскании 915706 рублей 80 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Л.А.В. и Компании» и открытое акционерное общество  «Сады Придонья» обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала о взыскании 915706 руб. 80 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  относительно предмета исковых требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала г. Волгоград  в пользу открытого акционерного общества «Сады Придонья»  взыскано 596485  руб. 30 коп страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11833 руб.

В пользу общества с ограниченной ответственностью «Л.А.В. и Компании»  с ответчика взыскан штраф в размере 20000 рублей, а также расходы в сумме  по уплате государственной пошлины в размере 4935 руб. 76 коп.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала г. Волгоград подало  апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в удовлетворенной части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением вех обстоятельств, имеющих значение для дела и в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части.

Представитель истца считает решение суда законными обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании стороны, проверив  правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2008 года  между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала (Страховщик)  и ООО «Л.А.В и Компании» (Страхователь) заключен договор страхования    ответственности  экспедитора № 66-00002-22/08.

В соответствии с разделом 1 договора объектом страхования  являются  имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством, возместить вред, нанесенный третьим лица, в процессе осуществления деятельности в качестве экспедитора.

Согласно пункту 1.2 Договора Третьи лица – (Выгодоприобретатели) – юридические  и физические лица, заключившие со страхователем соответствующие договоры  на организацию перевозок.

01 июня 2008 года  ОАО «Сады Придонья» (клиент) и ООО «Л.А.В и Компании»  (Экспедитор) заключили договор № 74/07 транспортной экспедиции, в соответствии с пунктом 1.1 которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать последнему услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом по территории РФ и стран СНГ, а Клиент обязуется уплатить экспедитору вознаграждение за  оказанные услуги (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Экспедитор оказывает Клиенту следующие услуги: заключает от своего имени договоры на перевозку груза, обеспечивает подачу автотранспортного средства под погрузку, контролирует процесс перевозки груза, осуществляет расчеты с перевозчиками груза.

Кроме этого, пунктом 5.1  договора стороны предусмотрели, что экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность груза до момента его выдачи Грузополучателю. Экспедитор в полном размере компенсирует Клиенту убытки, причиненные в результате утраты, порчи, недостачи груза, в течение 3-х рабочих дней со дня выставления претензии.

15 января 2008 года между ООО «Мастер-Инструмент» (Перевозчик) и ООО «Л.А.В. и Компании» заключен договор на транспортное обслуживание, в соответствии с пунктом 2.1. которого Перевозчик обязуется по мере требований Заказчика принимать, а Заказчик  обязуется предоставлять к перевозке грузы на основании заявок. Заявки передаются в письменной форме по факсу или в устной форме по телефону не позднее 6 часов до осуществления перевозки.

13 мая 2008 года  ООО «Сады Придонья» обратилось к ООО Л.А.В. и Компании» с заявкой о предоставлении транспортного средства для перевозки продукции по маршруту «Волгоград-Москва».

13  мая 2008 года водитель  Федющенко А..А.  принял к перевозке на основании товарной накладной 4969 – количество   мест и вес.

Однако  при передаче груза Грузополучателю было установлено, что часть имущества похищена неизвестными лицами. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от 16.05.2008 года.

В с вязи с произошедшим хищением, ОАО «Сады Придонья» обратилось с претензией к ООО «Л.А.В и Компании»  о возмещении причиненного ущерба.

ООО «Л.А.В. и Компании», расценив произошедшее как страховой случай, обратилось в свою очередь к страховой компании с просьбой о выплате страхового возмещения. Отказ страховой компании в выплате послужил основанием для обращения истца в суд.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и доказанности заявленных требований, и как следствие – удовлетворению иска.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Договор страхования от 28 февраля 2008 года  N 66-00002-22/08  по своей правовой природе является договором страхования риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  экспедитора (перевозчика) по договору перевозки.

Поскольку законом не предусмотрено страхование риска ответственности за нарушение договора  транспортно-экспедиционного обслуживания, то договор страхования от 30.05.2007 N 1105-6400001 является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащий пункту 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, юридических последствий данный договор страхования не влечет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании со страховщика ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  в лице Волгоградского  филиала, страхового возмещения,  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября  2009 года по делу № А12-16611/09  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В иске  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Л.А.В. и Компании» и открытого акционерного общества  «Сады Придонья» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 500 рублей с каждого.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      О.В. Грабко

Ф.И. Тимаев