Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А57-2983/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-2983/2008

резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2010 года             

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего – судьи Клочковой Н.А.,  судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца -  Саитова В.С., паспорт, Лобызова Т.В. по доверенности от 25.08.2009, Саитов А.К. по доверенности от 23.03.2009,

от ответчика  - Колотухина Ю.Ю., по доверенности № 7 от 10.07.2009,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Потребительского общества «Дергачевское» и индивидуального предпринимателя Саитовой В.С. на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 11 декабря 2009 года по делу № А57-2983/2008, судья Павлова Н.В.,

по иску  ИП Саитовой Венеры Сабировны, Саратовская область, р.п. Дергачи

к Потребительскому обществу «Дергачевское», р.п. Дергачи Саратовской области,

О взыскании  4029 206 руб. 65 коп. компенсации доходов, которые ПО «Дергачевское» должно было извлечь при неправомерном удержании и использовании здания магазина «Раймаг» за период с 27.08.2002 по 14.06.2006,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Саитовой Венеры Сабировны к  ПО «Дергачевское» о взыскании 5 372 537 руб. 65 коп. убытков в виде упущенной выгоды - неполученных доходов за период с 27.08.2002 по 14.06.2006.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 4 029 206 руб. 65 коп. компенсации доходов, которые ПО «Дергачевское» должно было извлечь при неправомерном удержании и использовании здания магазина «Раймаг» за период с 27.08.2002 по 14.06.2006 порядке ст. 303 Гражданского кодекса РФ.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января  2009 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

23.07.2009 Потребительское общество «Дергачевское» обратилось в суд с заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере 100 000 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2009 года с индивидуального предпринимателя Саитовой Венеры Сабировны в пользу Потребительского общества «Дергачевское» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя  - отказано.

Потребительское общество «Дергачевское», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 11 декабря 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов и взыскать оставшуюся часть судных расходов в размере 70 000 руб. с ИП Саитовой В.С.

ИП Саитова В.С., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 11 декабря 2009 года отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Истец  и ответчик в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование своих требований Потребительское общество «Дергачевское» представило акт выполненных работ от 23.05.2008 к договору № К-20 от 01.04.2008, счет № Г092 от 26.03.2008, платежное поручение № 27 от 21.04.2008 на сумму 54 000 руб. - оплата по счету № Г092 от 26.03.2008, акт выполненных работ от 07.11.2008 к договору № К-20 от 01.04.2008,  платежное поручение № 154 от 24.12.2008 на сумму 15 000 руб. - оплата за подготовку заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между ООО Центр Правовых технологий «Юрком» и ПО «Дергачевское», платежное поручение № 15 от 02.02.2009 на сумму 15 000 руб. - оплата юридических услуг согласно акта сверки по состоянию на 31.12.2008, платежное поручение № 123 от 22.04.2009 на сумму 20 000 руб. - оплата юридических услуг согласно акта сверки по состоянию на 31.12.2008, платежное поручение № 30 от 12.02.2009 на сумму 20 000 руб. -     оплата юридических услуг согласно акта сверки по состоянию на 31.12.2008, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2009 между ООО Центр Правовых технологий «Юрком» и ПО «Дергачевское».

Заявителем также были представлены прейскуранты цен других организаций, оказывающих юридические услуги в городе Саратове.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, правильно приняты во внимание стоимость юридических услуг подобного рода, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела. Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь принципом разумности пределов, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что соответствует нормам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2009 года по делу № А57-2983/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                           Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин