Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А12-14284/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-14284/2009

            Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           11 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от «Ремкров»» - Пиженко В.А., доверенность от 06.05.2009г.,

от  ООО «Волжская кузница» - Корж М.В.- генеральный директор

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Волжская кузница»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2009 года

по делу № А12-14284/2009, судья Тазов В.Ф.,

по иску ООО «Ремкров» (г. Камышин  Волгоградской области)

к ООО «Волжская кузница» (г. Камышин  Волгоградской области)

о взыскании 1 063 519,70 руб.,

и встречному исковое заявлению ответчика об уменьшении цены подрядных работ на 1 038 458 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ремкров» (далее – истец) обратилось с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с ООО «Волжская кузница» (далее – ответчик) 1 038 458 руб. основного долга за выполненные работы, 25 061,70 руб. сумма неустойки по договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, и расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление об уменьшении установленной договором подряда №51 от 28.01.2008г. цены подрядных работ, выполненных ООО «Ремкров» на 1 038 458 руб., которое было принято к рассмотрению с первоначальным иском.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 1038610,15 руб., где 1038458 руб. сумма задолженности за выполненные работы, 152,15 руб. сумма пени, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000руб..

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.                     

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ремкров» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители сторон.

В ходе судебного разбирательства представители сторон заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного суда.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

            Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1.      Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате работ по ремонту кровельного покрытия здания СКЛиП, произведенных ООО «Ремкров», а так же спора возникшего в связи с неисполнением Истцом своих обязательств по устранению недостатков в соответствии с актом №3 технического обследования кровли здания СКЛиП от 26.08.2009г..

2.      Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 519 305 (Пятьсот девятнадцать тысяч триста пять) рублей 07 копеек - в качестве возмещения задолженности за выполненные строительно-ремонтные работы.

      Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части исковых требований.

Ответчик в свою очередь отказывается от встречных исковых требований в полном объеме и обязуется за счет собственных сил и средств устранить недостатки в соответствии с актом №3 технического обследования кровли здания СКЛиП от 26.08.2009г.

Судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях.

3.      Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу следующим образом:

- сумма в размере 259 652 (Двести пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки Ответчик обязуется оплатить Истцу до 30.03.2010г.;

- оставшуюся часть суммы в размере 259 652 (Двести пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки Ответчик обязуется оплатить Истцу до 15.04.2010г.

4.      В случае не перечисления Ответчиком денежных средств сумме указанной в п. 2 мирового соглашения, в срок, оговоренный сторонами, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

            В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

   При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение   - отмене, производство по делу - прекращению.

            Руководствуясь  ч.2. ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд               

                                                          П О С Т А Н О В И Л:                 

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2009 года по делу № А12-14284/2009 отменить.

            Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 февраля 2010 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Ремкров» и обществом с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» на следующих условиях:

1.      Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате работ по ремонту кровельного покрытия здания СКЛиП, произведенных ООО «Ремкров», а так же спора возникшего в связи с неисполнением Истцом своих обязательств по устранению недостатков в соответствии с актом №3 технического обследования кровли здания СКЛиП от 26.08.2009г..

2.      Общество с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Ремкров» денежные средства в размере 519 305 (Пятьсот девятнадцать тысяч триста пять) рублей 07 копеек - в качестве возмещения задолженности за выполненные строительно-ремонтные работы.

      Обществом с ограниченной ответственностью «Ремкров» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» в остальной части исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» в свою очередь отказывается от встречных исковых требований в полном объеме и обязуется за счет собственных сил и средств устранить недостатки в соответствии с актом №3 технического обследования кровли здания СКЛиП от 26.08.2009г.

Судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях.

3.      Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения, будет выплачена обществом с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» обществу с ограниченной ответственностью «Ремкров» следующим образом:

- сумма в размере 259 652 (Двести пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки общество с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Ремкров» до 30.03.2010г.;

- оставшуюся часть суммы в размере 259 652 (Двести пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки общество с ограниченной ответственностью «Волжская кузница»  обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Ремкров» до 15.04.2010г.

4.      В случае не перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» денежных средств сумме указанной в п. 2 мирового соглашения, в срок, оговоренный сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Ремкров» вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом.

      При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его  принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу  № А12-14284/2009 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремкров» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2923 руб. по основному иску.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2923 руб. по основному иску.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение встречного иска, в связи с отказом от иска.

Выдать справку.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» из федерального бюджета 50 % госпошлины в размере 500руб. по апелляционной жалобе в связи с заключением мирового соглашения.

Выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремкров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» 250 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремкров» 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев  со дня вынесения постановления.

Председательствующий                                                                                       А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                      Г.И. Агибалова

           Н.А. Клочкова