Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А57-20019/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-20019/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиал ФГУП «Почта России» – Ищенко Я.С., доверенность от 26.01.2010.,

от Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области – Шошкина Н.В., доверенность от 11.01.2010. №01.2-43/6,

остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года по делу           № А57-20019/2009, судья Л.А. Котова,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Саратов; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов

к  Управлению имущественных отношений Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г.  Балаково; Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в          г. Москве, г. Москва; Федеральное агентство связи, г. Москва

о  признании права собственности Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Почта России» с иском к Управлению имущественных отношений Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, Федеральное агентство связи, о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения литера А, общей площадью 176,3 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Набережная Леонова, д.31, и о признании за ФГУП «Почта России» права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2009., в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о вступлении в дело в качестве соистца и по ходатайству истца об исключении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, было привлечено в качестве соистца Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 26 ноября 2009 года по делу № А57-20019/2009 признал право собственности Российской Федерации на нежилые помещения, литера «А», общей площадью 176,3 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Набережная Леонова, д. 31; признал за ФГУП «Почта России» право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости.

С Управления имущественных отношений Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу ФГУП «Почта России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины: по 2000 рублей с каждого ответчика.

Не согласившись с принятым решением, Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. Заявитель по существу принятый судебный акт не оспаривает. По мнению заявителя, поскольку ответчики не возражали против признания права собственности и права хозяйственного ведения соистцов, не оспаривали по существу заявленные исковые требования, поскольку государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, независимо от процессуального положения, то судом первой инстанции незаконно взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

ФГУП «Почта России» в представленном суду отзыве считает решение законным и обоснованным, в том числе, в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

3 февраля 2010 года судом объявлен перерыв до 10 февраля 2010 года 10 часов 30 минут.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

В пункте 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007. № 117  "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что с 01.01.2007. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Изменения, внесенные в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом  от 25.12.2008. № 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривают освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истцов или ответчиков.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что распределение судебных расходов при удовлетворении судом требований заявителя, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, должно осуществляться в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть судебные расходы взыскиваются с государственного органа или органа местного самоуправления.

Аналогичная позиция содержится в Определениях ВАС РФ от 21.12.2009.  № ВАС-16159/09,  от 17.12.2009. № ВАС-17126/09, от 16.12.2009. № ВАС-16109/09.

Уплата государственной пошлины при обращении ФГУП «Почта России» с исковым заявлением в суд подтверждается платежным поручением от 21.08.2009. № 16775.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года по делу           № А57-20019/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                      С.В.Никольский

Судьи                                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                               А.Ю. Никитин