Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А57-25667/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-25667/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2010

Полный текст постановления изготовлен  17.02.2010

В судебном заседании объявлялся перерыв на 10.02.10, 09 час. 50 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Переплетова Р.Б – Антонов Д.А., доверенность от 01.12.2009,

от ООО «Вольт» - Потапов К.А., доверенность от 25.01.2010,

от ООО «Мир» - Харитонов М.В., доверенность от 06.02.2009,

от ООО ЧОП «Форт» - Потапов К.А., доверенность от 24.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир») п. Зоринский Саратовская область на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009  по делу № А57-25667/2009 (судья – Волкова М.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Форт» (далее ООО ЧОП «Форт») г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирме А-1» (далее – ООО «Фирма А-1»),

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Форт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма А-1». Заявитель просил включить требования ООО ЧОП «Форт» в реестр кредиторов ООО «Фирма А-1» в сумме 275 992 руб. 84 коп. и утвердить временным управляющим Переплетова Романа Борисовича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных   арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009  по делу № А57-25667/2009 требования ООО ЧОП «Форт» признаны обоснованными. В отношении ООО «Фирма А-1»  введена процедура банкротства- наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма А-1»  включено требование ООО ЧОП «Форт» в сумме 275 992 рубля 84 копейки, в том числе сумма основного долга 273 600 рублей, 2 392 рубля 84 копейки проценты за пользование чужими денежными. Временным управляющим ООО «Фирма А-1» утвержден  Переплетов Роман Борисович, утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. за счет средств должника, начиная с «16» декабря 2009 года.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Мир» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009  по делу № А57-25667/2009, как принятое с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель ООО «Мир» поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО ЧОП «Форт»  возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.       

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОП «Форт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма А-1».

Свое право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обосновал неисполнением денежного обязательства должником с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2009 по делу №А-57-24378/08-2, в соответствии с которым с ООО «Фирма А-1» в пользу ООО ЧОП «Форт» взыскано 257 992 руб.84 коп.

Кроме того, заявителем представлен выданный на  основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2009 по делу №А-57-24378/08-2 исполнительный лист №С 188496.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику- юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно части 1, 2 статьи 7  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В связи с чем, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2009 по делу № А-57-24378/08-2 не исполнено, сумма задолженности ООО «Фирма «А-1» перед обществом с ООО ЧОП «Форт» в размере 275 992 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга 273 600 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 2 392 руб. 84 коп. не погашена, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Фирма А-1»  обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), являются обоснованными.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что нарушение его прав принятым определением заключается в  том, что по представленным документам заявление ООО ЧОП «Форт» подлежало оставлению без рассмотрения  либо в удовлетворении заявления должно было быть отказано.

Однако, согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2009 по делу №А-57-24378/08-2, на основании которого было возбуждено дело о несостоятельности (банкротства), не было обжаловано, а потому  суд первой  инстанции ,руководствуясь статьями 33 (частью 2), 42, 45 и 48 Закона о банкротстве, правомерно  исходил из того, что ООО «Фирма «А-1» имеет задолженность в размере 275 992,84 руб., просроченную более трех месяцев, доказательств погашения долга не представлено. Таким образом,  основания для отказа во введении процедуры наблюдения и оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

В материалы дела также дополнительно представлена справка Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 09.02.2010 № 3400, согласно которой 08.05.2009 возбуждено исполнительное производство № 6333/3595/5/2009 на основании исполнительного  листа № 188496, который не исполнен по состоянию на 08.02.2010, в связи с м заявлено ходатайство о приобщении справки Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 09.02.2010 № 3400 к материалам дела.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"  рассмотрел и удовлетворил заявленное ходатайство,  поскольку указанный документ не истребовался  судом первой инстанции.

Кроме того, необоснованным является довод заявителя апелляционной жалобе об отсутствии подлинной доверенности представителя ООО ЧОП «Форт» Кровяковой А.А., подписавшей заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку в материалах дела (л.д. 47) имеется подлинная доверенность от 24.11.2009, выданная ООО ЧОП «Форт» Кровяковой А.А., содержащая полномочия на подписание заявления о возбуждении  производства по делам о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд первой инстанции, утверждая кандидатуру арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисвича, представленной некоммерческим партнерством «Межрегиональная ассоциация профессиональных   арбитражных управляющих «Лига», правомерно признал соответствующей ее требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротства.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009  по делу № А57-25667/2009  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                     В.Б. Шалкин