Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А12-17632/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-17632/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2010

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей: О.В. Грабко, Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Шамов А.А., доверенность №11 от 22.12.2009,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нижневолжское управление технологического транспорта» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года по делу № А12-17632/2009 (судья Беляева В.В.),

по иску закрытого акционерного общества «Нижневолжское управление технологического транспорта» (далее – ЗАО «Нижневолжское УТТ»),

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРТЭКС» (далее – ООО «ОРТЭКС»),

о взыскании 812 197 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Нижневолжское УТТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «ОРТЭКС» о взыскании задолженности по договору №08V029 от 14 августа 2008 года на оказание транспортных услуг в сумме 562 947 руб. 43 коп. и пени в размере 249 250 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с погашением суммы основной задолженности после направления иска в суд и перерасчетом пени, истец отказался от требований в части взыскания основной задолженности в сумме 562947 руб. 43 коп., просил взыскать с ответчика пени в сумме 204738 руб. 26 коп. (согласно представленному расчету). Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года по делу № А12-17632/2009 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Нижневолжское У'ГТ» к ООО «ОРТЭКС» о взыскании пени в сумме 204738 руб. 28 коп. отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Нижневолжское УТТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года по делу № А12-17632/2009 отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  находит основания для  изменения принятого  судебного  акта по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 14 августа 2008 года между ЗАО «Нижневолжское УТТ» (Исполнитель) и ООО «ОРТЭКС» (Заказчик) был заключен договор №08V029 на оказание транспортных услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить транспортные услуги согласно поданных заявок Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить транспортные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором (п.п. 1.1,1.2).

Истец свои договорные обязательства по предоставлению транспортных услуг исполнил. Однако ответчик свои обязательства по оплате принятых услуг не исполнил.

 На момент обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчика составляла 562947 руб. 43 коп. После принятия иска к производству суда ответчик оплатил задолженность в сумме 562947 руб. 43 коп., в связи с чем, истец заявил отказ от  части требований о взыскании суммы долга. Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что ответчик длительное время не оплачивал стоимость выполненных работ, истец заявил требование  о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств , рассчитав пени на 27.07.2009.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4.4 договора от 14 августа 2008 года, за планируемые транспортные услуги Заказчик производит предоплату в размере 100% на основании предоставленного Исполнителем счета. Оставшуюся сумму в течение 10 банковских дней со дня получения от Исполнителя акта выполненных работ (Приложение №3) и счетов-фактур.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания пени, указал, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком счетов-фактур на оплату.

 Однако указанный вывод суда является ошибочным,  поскольку отсутствие  доказательств вручения ответчику счетов-фактур на оплату при наличии требования об оплате задолженности в форме направления претензии ( л.д.7 ,8) не может служить основанием для отказа о взыскании пени,  поскольку согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Во исполнение договорных обязательств истцом  ответчику оказаны транспортные услуги. В связи с тем, что оплата услуг ответчиком не  была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2008  № 17-1/990 на сумму 1462947 руб. 43 коп. с требованием оплаты указанной задолженности . Согласно почтовой квитанции претензия в адрес ответчика была направлена  20.12.2008 (т. 1 л.д. 8)

 Поскольку доказательств предъявления требования об исполнении обязательства по оплате оказанных услуг (направление актов выполненных работ, счетов-фактур) истцом не представлено, начисление пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг следует осуществлять по истечении семидневного срока после даты направления  претензии.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов  на 01.01.2009, подписанный двумя сторонами, однако, учитывая ранее заявленную претензию арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что начальную дату просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять с  28.12.2008.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что  требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 28.12.2008 по 27.07.2009, исходя из размера пени 0,1%  от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет ( от суммы 562 947 руб. 43 коп. долга)  118 781 руб. 91 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств решение суда первой инстанции следует изменить в части отказа во  взыскании пени в сумме 118 781 руб. 91 коп.

При принятии решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года по делу № А12-17632/2009 изменить в части отказа во  взыскании пени в сумме 118 781 руб. 91 коп.

 Взыскать с ООО «ОРТЭКС»    в пользу  ЗАО «Нижневолжское У'ГТ» пени  в сумме 181 781 руб. 91 коп.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «ОРТЭКС»    в пользу  ЗАО «Нижневолжское У'ГТ» расходы на уплату госпошлины по делу в сумме 13 575 руб. 55 коп., по апелляционной жалобе в сумме  580 руб. 16 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Председательствующий                                                                          А.Н. Бирченко                    

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                              В.Б. Шалкин