Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А12-12632/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А12-12632/2009

18 февраля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Солис», общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой-А», закрытого акционерного общества «МТЭК», общества с ограниченной ответственностью «БК-ИнвестКапитал», общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года по делу №А12-12632/2009, судья Ламтюгин И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», г. Волгоград,

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», г. Волгоград,

2. обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», г.Волгоград,

3. закрытому акционерному обществу «МТЭК», г. Волгоград,

4. закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой-А», г. Волгоград,

5. обществу с ограниченной ответственностью «Солис», г. Волгоград,

о применении последствий недействительности сделки и взыскании 192 958 644 рублей 31 копеек,

в ходе судебного разбирательства настоящего дела судом, в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 10 час. 55 мин. 15 февраля 2010 года до 12 час. 00 мин. 18 февраля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СоцСтрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытому акционерному обществу «МТЭК», закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой-А», обществу с ограниченной ответственностью «Солис», о применении последствий недействительности ничтожного договора простого товарищества №6 от 13 августа 2007 года и взыскании 192 958 644 рублей 31 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года в удовлетворении заявления истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения отказано (т.3 л.д.41-46).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т.3 л.д.67-71).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, общество с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», ответчики, общество с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», общество с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытое акционерное общество «МТЭК», закрытое акционерное общество «Энергоспецстрой-А», общество с ограниченной ответственностью «Солис», а также лица, не являющиеся участниками дела, общество с ограниченной ответственностью «БК-ИнвестКапитал» и общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявители жалоб находят вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционных жалобах.

Кроме того, лица, не являющиеся участниками дела, общество с ограниченной ответственностью «БК-ИнвестКапитал» и общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», полагают, что принятое решение затрагивает их права и интересы, просят утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, 12 февраля 2010 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление, приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц и в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда апелляционной инстанции отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Представителями общества с ограниченной ответственностью «Солис», общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой-А», закрытого акционерного общества «МТЭК», при подаче апелляционных жалоб, чеками-ордерами от 14 октября 2009 года, была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, с выдачей справок на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», г.Волгоград, от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года по делу №А12-12632/2009 отменить.

Производство по делу №А12-12632/2009 прекратить.

Возвратить Макарову Виталию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную чеками-ордерами от 14 октября 2009 года, выдать справку.

Возвратить Халину Андрею Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 14 октября 2009 года, выдать справку.

Возвратить Безбородову Андрею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 14 октября 2009 года, выдать справку.

Возвратить Расолько Николаю Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 14 октября 2009 года, выдать справку.

Возвратить Струговой Юлии Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную чеком-ордером  от 14 октября 2009 года, выдать справку.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

А.Ю. Самохвалова