Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А57-16001/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   Дело № А57-16001/2009

19 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010  года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительная фирма «НАШ», г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2009 года по делу № А57-16001/2009 (судья  Безруков П.М.)

при участии представителя ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» Хасина К.В., действующего на основании доверенности от 16.02.2010г.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Промышленно-строительная фирма «НАШ», г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод», р.п.Базарный Карабулак Саратовская область

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

             Общество с ограниченной ответственностью промышленно-строительная фирма «НАШ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод» о признании права собственности с 17.05.2002г. на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м и нежилое одноэтажное здание с пристройкой общей площадью 7173 кв.м., расположенных по адресу : Россия, город Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д.10.

             Определением арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2009 года  производству по делу № А57-16001/2009 приостановлено по ходатайству ответчика до вступления в законную силу судебных актов по делу № А57-1438/2009 и № А57-22518/2009.

            ООО ПСФ «НАШ» не согласилось с определением арбитражного суда о приостановлении производства по делу и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25 декабря 2009 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО ПСФ «НАШ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 91774.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции  находит  апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей  удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, истец просит признать право собственности с 17.05.2002г. на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м и нежилое одноэтажное здание с пристройкой общей площадью 7173 кв.м., расположенных по адресу : Россия, город Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д.10.

ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений арбитражного суда по делу № А57-1438/2009 и № А57-22518/2008, которые будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного дела по существу.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

    В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

    Таким образом, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

   Арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что предметом  рассмотрения дела № А57-1438/2009 является спор о признании права собственности ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» на нежилое  трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м и нежилое одноэтажное здание с пристройкой общей площадью 7173 кв.м, расположенных по адресу город Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д.10 и прекращение права собственности ООО промышленно-строительная фирма «НАШ» на нежилое одноэтажное здание с пристройкой общей площадью 7173 кв.м, расположенное по адресу: город Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д.10.

   Предметом рассмотрения дела № А57-22518/2008 является спор о признании права собственности ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» на нежилое  трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м и нежилое одноэтажное здание с пристройкой общей площадью 7173 кв.м, расположенных по адресу город Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д.10 и прекращение права собственности ООО промышленно-строительная фирма «НАШ» на нежилое одноэтажное здание с пристройкой общей площадью 7173 кв.м, расположенное по адресу: город Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д.10.

   Таким образом, в производстве арбитражного суда Саратовской области находятся дела ( №А57-1438/2009, № А57-22518/2008) по спору между теми же лицами о признании права собственности на те же самые объекты.

            Предметом рассмотрения спора по делу №А57-16001/2009 является признание права собственности с 17.05.2002г. на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м и нежилое одноэтажное здание с пристройкой общей площадью 7173 кв.м., расположенных по адресу : Россия, город Саратов, Песчанно-Уметский тракт, д.10 за ООО ПСФ «НАШ».

Поэтому дело № А57-16001/2009 Арбитражного суда Саратовской области связано с делами № А57-1438/2009 и № А57-22518/2008.

   Таким образом, рассмотрение дела №А57-16001/2009 невозможно до разрешения до разрешения дел № А57-1438/2009 и № А57-22518/2008, так как вступившие в законную силу судебные акты по указанным делам могут повлиять на состав, объем требований, предмет иска по настоящему делу.

   При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно с указанием обстоятельств невозможности принятия решения по делу №А57-16001/2009 приостановлено производство до вступления в законную силу решений по делу № А57-1438/2009 и № А57-22518/2008.

   При таких обстоятельствах судебная коллегия вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу находит правомерным, основания для отмены судебного акта отсутствует.

   Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

   Обжалование в апелляционном порядке определения о приостановлении производства по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается.

            Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2009 года по делу № А57-16001/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                 А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                                 Т.В.Волкова

                                                                                                                            Т.Н.Телегина