Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А57-22104/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    Дело №  А57-22104/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   24 февраля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Успановой Д.Г.

при участии в заседании представителей:

от ООО «Коллекторская организация Саратова» – извещен, не явился,

от ЗАО «Управляющая компания « Центр-Дом» – Медведев И.В., по доверенности № 1883 от 16.10.2009 г.

от ТСЖ «514+» - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу № А57-22104/2008, судья О.И. Лузина,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторская организация Саратова»

к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания « Центр-Дом»

третье лицо: товарищество собственников жилья «514+»

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Коллекторская организация Саратова» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» о  взыскании   2 785 784,64 руб. неосновательного обогащения за период с 06.02.2006  г. по 20.02.2008 г. (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «514+».

Решением арбитражного суда Саратовской области от 9 июня  2009 года взыскана с ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» в пользу ООО «Коллекторная организация Саратова» сумма неосновательного обогащения 2 785 748,64 руб. за период с 06.02.2006 г. по 20.02.2008 г.  В остальной части иска отказано. Взысканы с ЗАО «Управляющая компания « Центр-Дом» в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине   в сумме  25 428,74 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 г. названное решение арбитражного суда Саратовской области изменено.

Из резолютивной части решения исключен абзац следующего содержания: «В остальной части иска отказать». В остальной части решение оставлено без изменения.

11.08.2009 г. арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист № С 195072 о взыскании с ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» в пользу ООО «Коллекторная организация Саратова» суммы неосновательного обогащения 2785748,64 руб. за период с 06.02.2006 г. по 20.02.2008 г.

Исполнительный лист № С 195072 27.08.2009 г. предъявлен в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 10.04.2006 г. № 285-П  в банк для предъявления инкассового требования на расчетный счет должника № 40702810900000019351 в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

По состоянию на 04.09.2009 г. с расчетного счета ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» списана сумма в размере 2785748,64 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Закрытое акционерное общество Управляющая компания «Центр-Дом» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2009 г. и постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 г.

Суд первой инстанции определением от 10 декабря 2009 года отказал ЗАО Управляющая компания «Центр-Дом» в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2009 г. и постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 г.

Не согласившись с указанным определением суда, закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» ссылается на то, что в связи с отменой исполненного решения, юридическая сила этого решения теряет свое значение, в связи с чем, все правовые последствия отмененного решения должны быть отменены.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Приведенная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отменного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов:

- отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта;

- вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу);

- указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и условия поворота исполнения судебного акта предусмотрены статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимым условием поворота исполнения судебного акта является принятие судом нового решения об отказе в иске. По настоящему делу новое решение принято не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» о повороте исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2009 г. и постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 г. не подлежит удовлетворению до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, которым бы рассмотрение дела завершалось по существу, при условии, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом будет отказано.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции  подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в обеспечении иска государственной пошлиной не оплачивается.

Ошибочно оплаченная ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 91, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу № А57-22104/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания « Центр-Дом» из федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению № 818 от 23.12.2010 года.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                       В.Б. Шалкин Судьи                                                                                                                     А.Н. Бирченко

                                                                                                                       О.В. Грабко