Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А12-20521/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А12-20521/2009

резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 25 февраля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 22 декабря 2009 года общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года по делу №А12-20521/2009, судья Пантелеева В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», г. Краснодар, в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть», г.Волгоград,

о взыскании 3 662 рублей 06 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания», в лице Волгоградского филиала, обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть», о взыскании 3 662 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске.

Заявитель жалобы указывает, что суд сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного решения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (ОАО «ЮТК», истец) и общество с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (оператор, ответчик) заключили договор о присоединении сетей электросвязи операторов  местной связи №34-14/86 от 24 августа 2006 года, по условиям которого ОАО ЮТК оказывает, а оператор оплачивает на условиях настоящего договора услугу присоединения сети электросвязи оператора к сети электросвязи ЮТК на местном уровне присоединения, при котором становится возможным установления соединения и передачи информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи ЮТК и Оператора (л.д.10 -45). Технические, экономические, информационные условия присоединения точек сетей связи сторон и их взаимодействия, а также условия, определяющие имущественные отношения сторон (условия присоединения), согласованы сторонами в приложениях №№ 1 -7 к договору.

30 января 2008 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение №5 к договору (л.д.51 - 52).

Предметом иска является взыскание задолженности за оказанные истцом услуги  по обслуживанию точки присоединения сети электросвязи оператора к сети электросвязи ЮТК на местном уровне присоединения, на основании п.1.2 приложения №2 к договору № 34-14/86 от 24.08.2006 г., за период с 27 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года.

Отношения между сторонами сложились по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входило: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг, размер задолженности.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг связи по обслуживанию точки присоединения сети электросвязи оператора к сети электросвязи ЮТК на местном уровне присоединения, на основании п.1.2 приложения №2 к договору № 34-14/86 от 24.08.2006 г., за период с 27 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 27.02.2008 г. к договору № 34-14/86 от 24.08.2006 г.

Из содержания данного акта следует, что ЮТК оказало Оператору услугу по организации 150 точек присоединения сети связи Оператора к сети электросвязи ЮТК на местном уровне к ОТМУС-23, 24 (ул.Советская, 47/1) г.Волгограда (л.д.80).

Пунктом 1. пп.2 приложения №2 к договору № 34-14/86 от 24.08.2006 г. (л.д.23) стороны согласовали размер ежемесячного платежа за точку присоединения, обеспечивающую возможность установления телефонного соединения, в сумме 200 руб. (без учета НДС).

Таким образом, долг ответчика за три дня обслуживания истцом 150 точек присоединения составил 200 руб.: 29 дней х 150 точек х 3 дня = 3103,44 руб. + НДС 18%- 558 руб.62 коп., а всего 3662 руб.06 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы  о том, что истцом в адрес ответчика не выставлялся счет на сумму 3662,06 руб. был проверен судом первой инстанции.

Данный довод не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Как следует  из реестра платежных документов, под №701 ответчику было своевременно направлено требование об уплате спорной суммы (л.д.97-98).

При  проверке довода подателя апелляционной жалобы о необходимости расчета задолженности за два календарных дня, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что 150 точек присоединения действовало с 27.02.2008 г., соответственно, истцом оказывались ответчику услуги по обслуживанию, начиная с этой даты (27.02.2008 г.).

Буквальное толкование пункта 1. пп.2 приложения №2 к договору № 34-14/86 от 24.08.2006 г. подтверждает позицию суда первой инстанции.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы  были предметом оценки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в апелляционном суде.

Оказанные услуги были потреблены ответчиком.

Поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги связи по обслуживанию точки присоединения сети электросвязи оператора к сети электросвязи ЮТК на местном уровне присоединения, в спорный период ответчику не оказывались, ответчиком, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы   у суда отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года по делу №А12-20521/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин