Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А12-15502/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-15502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2010

Полный текст постановления изготовлен  26.02.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Шалкин В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, о банкротстве, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕО» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2009 года по делу №А12-15502/2009 (Архипова С.Н.),

по заявлению Маслова Сергея Владимировича (далее – Маслов С.В.)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО» (далее – ООО «НЕО»)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «НЕО»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕО»,

УСТАНОВИЛ:

          Маслов С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с  требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЕО» суммы задолженности 366 975 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2009 года по делу №А12-15502/2009 требования Маслова С.В. включены в  третью  очередь  реестра  требований  кредиторов  ООО  «НЕО» в сумме 366 975 руб. в составе основного долга.

Не согласившись с принятым определением, ООО «НЕО» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение. 

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что документы в подтверждение заявленных кредитором требований представлялись в суд в незаверенных копиях, однако, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации требует предоставления всех доказательств только в подлинниках либо надлежаще заверенных копиях.

         Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -    Законом о банкротстве).        

          В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.10.2009 в отношении ООО «НЕО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев А.В.

         В суд обратился Маслов СВ. с заявлением, в котором в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «НЕО» требование в сумме 366 975 руб.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредитора основаны на заочном решении Волжского городского суда от 02.06.2009 по делу №2-2706/2009 с ООО «НЕО» в пользу Маслова СВ. взыскано 359 975 руб. убытков по договору долевого участия в строительстве от 11.10.2006 и 7 000 руб. расходов по составлению сметного расчета. Судебный акт вступил в законную силу. В материалы дела кредитором также представлен исполнительный лист  по делу №2-2706/2009.

 В связи с изложенным, суд первой  инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности требований заявителя. В суде первой инстанции никаких ходатайств об истребовании дополнительных или  представлении кредитором ненадлежащих доказательств заявлено не было. При рассмотрении апелляционной жалобе также не представлено доказательств, что имеющейся в материалах дела судебный акт изменен или отменен. Кроме того на л.д.8 имеется копия судебного акта заверенная представителем.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

          С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2009 года по делу №А12-15502/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

        В.Б. Шалкин