Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n  А57-5588/06-41. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

========================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-5588/06-41

1 марта  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.

В судебном заседании участвовали представители сторон:

От УФССП – Хрущева М.А., удостоверение №ТО 134628

От истца (взыскателя) - Козлов И.И., доверенность от 29.12.2009

Ответчик (должник) – не явился, надлежаще извещен

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2009 года,

по делу  № А57-5588/06-41, судья И.В. Мещерякова,

по заявлению открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», г.Волгоград

о выдаче дубликата исполнительного листа №С 123254, выданного 21.09.2006г., на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-5588/06-41

о взыскании суммы в размере 146365,53 рублей

с общества с ограниченной ответственностью «Сантер-М», г.Саратов

УСТАНОВИЛ:

     В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее – ОАО «ЮТК», заявитель)  с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № С 123254, выданного 21.09.2006 г. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-5588/06-41 о взыскании СС ООО «Сантер-М» в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» 146365 руб. 53 коп.

     Определением Арбитражного суда Саратовской области от «16» декабря 2009 г. по делу № А57-5588/06-41 в удовлетворении заявления отказано.

     ОАО «ЮТК» не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от «16» декабря 2009 г. по делу № А57-5588/06-41 в которой просит, определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Представитель ОАО «ЮТК» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

     Представитель УФССП в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика (должника) извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

     На основании вступившего . в законную силу решения арбитражного суда от 20.07.2006 г. по настоящему делу 21.09.2006 года выдан исполнительный лист № С 123254.

     26.10.2006 выдан исполнительный лист № С 123254 направлен взыскателем в Волжский районный отдел судебных приставов г. Саратова для принудительного исполнения.

     05.08.2009 г. Волжский районный отдел судебных приставов г. Саратова сообщил заявителю, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № С 123254, уничтожено в результате пожара, произошедшего в Волжском отделе судебных приставов 23.05.2009 г. и предложил взыскателю обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа для дальнейшего предъявления в службу судебных приставов.

     В материалах дела имеется   подлинник   письма   Волжского   РОСП   г.   Саратова от  05.08.2009 года, в котором сообщается об утрате исполнительного листа № С 123254. На письме проставлен входящий штамп Волгоградского филиала ОАО «ЮТК» № 7219 от 20.08. 2009г. Таким образом, 20.08.2009 г. истцу стало известно об утрате исполнительного листа

     Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем 03.11.2009 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, в котором было направлено данное заявление в суд.

     Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

     Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 21.09.09 года.

     Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

     Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 21.08.2006 года.

     Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 21.08.2009 года.

     Взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа 20.08.2009 года, т.е. в пределах трехгодичного срока, установленного частью 2 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно заявление о выдаче дубликата должно было им быть подано не позднее 21 августа 2009 года.

     Суд первой инстанции, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что  взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа 20.08.2009 года,  поэтому заявление о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель на основании пункта 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был подать в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

     Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, так как пунктом  2 статьи 323 АПК месячный срок установлен только в тех случаях, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа  после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 21.08.2009 года, а взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа 20.08.2009 г.

     Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 03.11.2009 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, в котором было направлено данное заявление в суд, т.е. с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО «ЮТК» не заявляло ходатайства в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

     При таких обстоятельствах основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют. Ошибочность вывода суда первой инстанции не привело к принятию неправильного определения, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

     Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании закона.

     На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

    Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Определение Арбитражного суда Саратовской области от «16» декабря 2009 года по делу № А57-5588/06-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                        О.И. Антонова

Судьи                                                                                                         А.Н. Бирченко 

                                                                                                                      В.Б. Шалкин