Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А57-598Б/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                             Дело № А57-598б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2010

Полный текст постановления изготовлен  02.03.2010

В судебном заседании объявлялся перерыв на 24.02.2010 на 9 час. 05 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Симонова Е.А., доверенность от 30.11.2009

от ОАО «ФСК ЕЭС» - Евстафьев Д.А., доверенность от 22.12.2009

от должника – Симонова Е.А., доверенность от 26.01.2010

от ФНС – Целикова Л.А., доверенность от 17.12.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовэнерго», общества с ограниченной конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова А.А.,

на определение  Арбитражного суда Саратовской  области от 23 декабря 2009 года по делу № А57-598Б/2006 (судья Плетнева Н.М.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балашовский текстиль»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 по делу № А57-598Б/2006  расторгнуто мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Балашовский текстиль» и его кредиторами на собрании кредиторов 14.03.2008 и утвержденное Арбитражным судом Саратовской области 06.06.2008, возобновлено производство по делу № А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балашовский текстиль», в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова А.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2009 года по делу  № А57-598Б/2006 жалобу ОАО «Саратовэнерго» на действия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова Андрея Алексеевича в части не проведения работы по оценке имущества должника – ОАО «Балашовский текстиль» признана обоснованной. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2009 года по делу  № А57-598Б/2006 резолютивная часть определения от 09.10.2009 дополнена и указано о признании бездействий конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова Андрея Алексеевича в части не проведения работы по оценке имущества должника ОАО «Балашовский текстиль» незаконными.

  В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым дополнительным определением, конкурсный управляющий ОАО «Балашовский текстиль»  Волков А.А. обратился с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2009 года по делу  № А57-598Б/2006, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее -Закон о банкротстве).        

Представитель конкурсного управляющего поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «АгроРесурс» поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 23 декабря 2008 года  расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ОАО «Балашовский текстиль» и его кредиторами  и утвержденное Арбитражным судом Саратовской области 06 июня 2008 года.

 Возобновлено производство по делу №А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балашовский текстиль», в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова А.А., в которой просило признать действия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» выразившиеся в  нарушении периодичности проведения собраний кредиторов ОАО «Балашовский текстиль»; бездействия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» выразившиеся в  не проведении конкурсным управляющим Волковым А.А. оценки имущества должника – ОАО «Балашовский текстиль»; не проведении конкурсным управляющим работы по взысканию дебиторской задолженности ОАО «Балашовский текстиль».

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2009 года по делу  № А57-598Б/2006 жалоба ОАО «Саратовэнерго» на действия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» в части не проведения работы по оценке имущества должника – ОАО «Балашовский текстиль» признана обоснованной. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2009 года по делу № А57-598Б/2006 в части признания незаконными бездействия конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова Андрея Алексеевича в части не проведения работы по оценке имущества должника – ОАО «Балашовский текстиль» оставлено без изменения.

Основанием для вынесения дополнительного определения послужило то, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2009 года по делу  № А57-598Б/2006 носила неясный характер.

Выводы, изложенные судом первой инстанции в описательной части не были изложены в резолютивной части судебного акта, поскольку не было указано на признание  незаконными конкретных бездействий конкурсного управляющего по не проведению работы по оценке имущества должника ОАО «Балашовский текстиль». Указанное требование было заявлено кредитором в жалобе на действия конкурсного управляющего и правомерность жалобы в этой части установлена в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Не изменяя существа и содержания определения, суд первой  инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительным определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2009 года по делу  № А57-598Б/2006 резолютивная часть определения от 09.10.2009 дополнена и указано  конкретно о признании бездействий конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова Андрея Алексеевича в части не проведения работы по оценке имущества должника ОАО «Балашовский текстиль» незаконными, что соответствует предмету жалобы и выводам, сделанным судом первой инстанции. Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии нормами процессуального права, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 23 декабря 2009 года по делу № А57-598Б/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В.Грабко

                                                                                                                              В.Б. Шалкин