Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А12-18261/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  дело № А12-18261/2009  

02 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И. 

при ведении протокола помощником судьи Агеевой Е.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской  26 октября 2009 года по делу № 12-18261/2009, принятое судьей Репниковой В.В.

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские Верфи Вега», г. Волжский, Волгоградская область,

к инспекции федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область,

о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские Верфи Вега» (далее – ООО «Волжские Верфи Вега», Общество) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г. Волжскому, Общество) с заявлением о признании недействительным решения № 16 от 6 июля 2009 года об отказе частично в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

 Налоговый орган не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 93147, 93148.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в их  отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20 января 2009 года открытое акционерное общество «Вега-Металл»  представило в налоговый орган декларацию по НДС за 4 квартал 2008 года, в которой исчислило НДС к уменьшению в размере 228 001 рублей.

 ИФНС России по г. Волжскому проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, в результате которой сделан вывод о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов в размере 55066 рублей по трем счетам-фактурам: № 36 от 10 декабря 2007 года, выставленной ООО «Металл-Трейд», № 107 от 31.07.2007 г. и № 372 от 31.07.2007 г., выставленным ЗАО «Волжская РЭБ флота».

Налоговый орган считает, что у ОАО «Вега-Металл» отсутствовало право применять налоговые вычеты по данным счетам-фактурам в 4 квартале 2008 года, поскольку заявителем не представлено доказательств получения счетов-фактур в этом налоговом периоде.

19 января 2009 года ОАО «Вега-Металл» было реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Вега-Металл» (далее - ООО «Вега-Металл»).

Решением № 1219 от 6 июля 2009 года налоговым органом отказано в привлечении ООО «Вега-Металл» к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Решением № 16 от 6 июля 2009 года ООО «Вега-Металл» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 55 066 рублей.

Решением № 19 от 6 июля 2009 года возмещен налог на добавленную стоимость в размере 172 992 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № 655 от 18 августа 2009 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Вега-Металл» указанные решения ИФНС России по г. Волжскому оставлены без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

17 июля 2009 года ООО «Вега-Металл» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Верфи Вега», которое является правопреемником ООО «Вега-Металл».

ООО «Волжские Верфи Вега»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому № 16 от 6 июля 2009 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Налоговым органом не оспаривается, что условия применения налоговых вычетов, предусмотренные ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), заявителем полностью выполнены.

Основанием доначисления налога на добавленную стоимость явился вывод налогового органа о неправильном определении периода применения налоговых вычетов, которые должны быть применены не в 4 квартале 2008 года, а в июле и декабре 2007 года, когда товар был фактически оприходован.

Между тем, из материалов дела следует, что спорные счета-фактуры, выставленные контрагентами Общества в июле и декабре 2007 года, были получены ОАО «Вега-Металл» в 4 квартале 2008 года, что подтверждается журналом учета полученных счетов-фактур, штампами учета входящей корреспонденции от 21 ноября 2008 года и 27 ноября 2008 года, а в части счетов-фактур на приобретение листов по морскому регистру № 107 от 31.07.2007 и № 372 от 31.07.2007, выставленных ЗАО «Волжская РЭБ флота», - актом о приемке товаров от 31 июля 2007 года, в котором указано, что товар поступил по товарным накладным ТОРГ-12 № 107 и № 312/4 от 31.07.2007, счета-фактуры отсутствуют.

Доказательств, что счета-фактуры были получены Обществом  в июле 2007 года и декабре 2007 года налоговым органом  не  представлено.

Положения Налогового кодекса РФ не содержат положений о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в том налоговом периоде, в котором товары были приобретены и оприходованы, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 31 января 2006 года № 10807/05, положение абзаца третьего пункта 1 статьи 172 Кодекса указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм за пределами налогового периода, в котором товары были поставлены на учет.

В соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23 июня 2004 N 03-03-11/107 по оплаченным услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Счет-фактура не является документом, необходимым для ведения бухгалтерского учета организации и оправдывающим ту или иную хозяйственную операцию. Счет-фактура выставляется продавцом товара и используется налогоплательщиком только в целях принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, оформление счета-фактуры не в момент передачи или оплаты товара покупателем не является нарушением правил ведения бухгалтерского учета и не свидетельствует о том, что хозяйственная операция произведена с нарушением таких правил. При соблюдении требований ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ получение счета-фактуры в более позднем налоговом периоде не препятствует реализации налогоплательщиком права на налоговый вычет.

Согласно п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ превышение сумм налоговых вычетов над суммами налога подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодека РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении 3 лет после окончания соответствующего периода.

Таким образом, налогоплательщик вправе заявить вычеты по налогу на добавленную стоимость в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором были приобретены и поставлены на учет товары (работы, услуги).

Поскольку налоговые вычеты по спорным счетам-фактурам в предыдущих налоговых периодах не заявлялись, что подтверждается копиями книги покупок за 2007 год, журнала учета полученных счетов-фактур за 2007 год и налоговым органом не оспаривается, применение налоговых вычетов в 4 квартале 2008 года не противоречит нормам Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 55006 рублей является неправомерным, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2009 года по делу № А12-18261/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         А.В. Смирников

Судьи                                                                                                                      Т.С. Борисова

                                                                                                                      И.И. Жевак