Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А12-22532/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-22532/2009

резолютивная часть постановления оглашена  02 марта 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яруллина И.Ф. на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 17 декабря  2009 года по делу № А12-22532/2009, судья Сурков А.В.,

по иску ООО «Волгопромтранс»

к индивидуальному предпринимателю Яруллину И.Ф.

о взыскании 431 349,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Волгопромтранс» (истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яруллину И.Ф. (ответчик) о взыскании 431 349,10 руб. основного долга.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря  2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО «Волгопромтранс»  (продавец) и индивидуальным предпринимателем Яруллиным И.Ф. (покупатель) заключен договор № 133/3, по условиям которого ответчику переданы в собственность товары производственно-технического назначения на общую сумму 551 349 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара покупателем производится на основании счета в течение 15 банковских дней с даты получения товара.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

К отношениям сторон по договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Получение ответчиком от истца поставленного товара подтверждается материалами дела, а именно,  товарной накладной № 572 от 13.02.2009.

Накладная содержит наименование товара, его количество, цену и подписана сторонами, что подтверждает факт принятия товара ответчиком.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено доказательств оплаты долга в размере 431 349 руб. 10 коп..

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме ответчиком за товар, полученный по договору № 133/3 от 01.01.2009.

Доказательств того, что условие договора об оплате товара сторонами было изменено, заявителем жалобы не представлено.

Довод ИП Яруллина И.Ф. о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является несостоятельным. Согласно письму № 78 от 15.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» было предложено индивидуальному предпринимателю Яруллину И.Ф. погасить имеющуюся задолженность в сумме 431 349,10 руб. С письмом ИП Яруллин И.Ф. был ознакомлен (л.д. 15), однако оно было оставлено без внимания.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2009 года по делу А12-22532/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин