Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А12-19762/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А12-19762/2009

резолютивная часть постановления объявлена 02 марта  2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2010 года                 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего

Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Каждан Я.В., по доверенности от 15.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Гарантия» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 09 декабря 2009 года по делу № А12-19762/2009, судья Суба В.Д.,

по иску индивидуального предпринимателя Тумалиева Рамазана Исмаил оглы

к ЗАО «Гарантия»

О взыскании задолженности по оплате товара, договорной неустойки,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тумалиев Рамазан Исмаил оглы (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ЗАО «Гарантия» (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 57 902 руб., договорной неустойки (пени) за нарушение срока оплаты товара в сумме 2570 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара в сумме 57 902 руб., договорная неустойка (пени) за нарушение срока оплаты товара в сумме 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

ЗАО «Гарантия», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, от индивидуального предпринимателя Тумалиева Р.И. в арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ индивидуального предпринимателя Тумалиева Р.И. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда полностью или в части и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тумалиева Р.И. от исковых требований по делу N А12-19762/2009.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2009 года по делу А12-19762/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тумалиеву Рамазану Исмаилу оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2314 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению № 96 от 23.09.2009, выдав справку на возврат госпошлины.

Возвратить ЗАО «Гарантия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 326 от 31.12.2009, выдав справку на возврат госпошлины.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова    

                                                                                                          А.Ю. Никитин