Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А06-4133/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А06-4133/2009

09 марта  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей Грабко О.В.,   Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим  образом,

от заявителя – Савина И.И., доверенность от 01.02.2010

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2009 года по делу №А06-4133/2009 (судья Колбаев Р.Р.),

по заявлению ФНС России, г. Астрахань,

к индивидуальному частному предприятию «Гросс», г. Астрахань,

о признании  несостоятельным (банкротом)

                                                          УСТАНОВИЛ:

  ФНС России  в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд  Астраханской области с заявлением о  признании   Индивидуального Частного Предприятия «Гросс»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда  Астраханской области от 18 августа 2009 года по делу А06-4133/2009  в отношении признании   Индивидуального Частного Предприятия «Гросс»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич, ежемесячное вознаграждение утверждено в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда  Астраханской области от 23 ноября 2009 года по делу А06-4133/2009  на основании пункта 1 част  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству временного управляющего Белякова В.А.  производство по делу о  признании   Индивидуального Частного Предприятия «Гросс»  несостоятельным (банкротом)  прекращено. В  пользу Белякова В.А. взыскано 53.366,13 рублей.

Определением Арбитражного суда  Астраханской области от 21 декабря 2009 года по делу А06-4133/2009   прекращено производство в части требований арбитражного управляющего Белякова В.А. о прекращении  производства по делу о банкротстве, взыскании в его пользу с заявителя судебных расходов  за период с 17.08.2009 по 07.10.2009 в сумме 53.366,13 руб.  В пользу арбитражного управляющего Белякова В.А.  с ФНС России взыскано 43 000 руб. за период с  08.10.2009 по 19.11.2009.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,  ФНС России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от  21 декабря 2009 года по делу А06-4133/2009 в части взыскания в пользу Белякова В.А. 45 285,71  рублей отменить.

  Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Суд взыскал за период с 08.10.2009 по 19.11.2009  в пользу арбитражного управляющего Балякова В.А. 43000  рублей (43 дня × 1000 рублей; ежедневное вознаграждение из расчета 30 000 рублей ежемесячных).

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

  Пунктом 3 названной нормы установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в п. 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

  Применение правил ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

 В процессе проведения процедуры банкротства наблюдения было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что должник денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не располагает, суд, руководствуясь ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу, что обязанность по уплате судебных расходов в сумме 43 000 рублей временного управляющего Белякова В.А. следует возложить на заявителя - Федеральную налоговую службу России.

Однако,  согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта).

Таким образом, обязанность по уплате судебных расходов в сумме 43 000 рублей временного управляющего Белякова В.А. следует возложить на заявителя -  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств,  определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2009 года по делу №А06-4133/2009 подлежит изменению  на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2009 года по делу №А06-4133/2009  изменить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Белякова Владимира Алексеевича 43 000 рублей в качестве вознаграждения за период с 08.10.2009 по 19.11.2009.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                             В.А. Камерилова