Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А57-21919/09. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного апелляционного суда г. Саратов Дело № А57-21919/09 Рассмотрение дела начато 03 марта 2010 года В заседании объявлен перерыв 04 марта 2010 года до 12 часов 30 минут Заседание продолжено 04 марта 2010 года в 12 часов 30 минут
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю., судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В., при участии в судебном заседании до перерыва: от Союза ТСЖ «Прогресс» - Новиков В.Н., доверенность № 11 от 12.01.2010 года, от ООО «Автопартнер» - Рыжов В.И., директор по паспорту, при участии в судебном заседании после перерыва: от Союза ТСЖ «Прогресс» - Новиков В.Н., доверенность № 11 от 12.01.2010 года, от ООО «Автопартнер» - не явился, ходатйство, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Автопартнер», (г. Саратов), на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2009 года по делу № А57-21919/09, судья Н.А. Потапова, по иску Союза ТСЖ «Прогресс», (г. Саратов), к ООО «Автопартнер», (г. Саратов), о взыскании задолженности по договору в сумме 21 99, 81 руб., У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Союз товариществ собственников жилья «Прогресс», г. Саратов (далее по тексту - истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер», г. Саратов (ответчик) о взыскании задолженности по договору №058/ТЭ от 31.01.2007г. на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с января 2007г. по апрель 2009г. в размере 11 999,81 руб., расходов за представительские услуги в размере 20000руб.. Решением арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены полностью. Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что на момент принятия решения задолженность перед истцом отсутствовала. Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03 марта 2010 года до 04 марта 2010 года 12 часов 30 минут. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ответчика. В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на основании ст. 139, 140 АПК РФ. Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без его участия. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключено на следующих условиях: 1. мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по факту взыскания задолженности по договору №058/ТЭ от 31.01.2007г в размере 21 999,81 рублей за период с января 2007г по апрель 2009г по делу №А57-21919/09. 2. общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» по настоящему мировому соглашению возмещает Союзу товариществ собственников жилья «Прогресс» понесенные судебные издержки в размере 10 000,00 рублей в течение дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения. 3. Союз товариществ собственников жилья «Прогресс» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» в полном объеме. 4. общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» отказывается от апелляционной жалобы. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Рассмотрев представленное истцом и подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение - отмене, производство по делу - прекращению. Руководствуясь ч.2. ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2009 года по делу № А57-21919/09 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 марта 2010 года, между Союзом товариществ собственников жилья «Прогресс» и обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» на следующих условиях: 1. мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по факту взыскания задолженности по договору №058/ТЭ от 31.01.2007г в размере 21 999,81 рублей за период с января 2007г по апрель 2009г по делу №А57-21919/09. 2. общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» по настоящему мировому соглашению возмещает Союзу товариществ собственников жилья «Прогресс» понесенные судебные издержки в размере 10 000,00 рублей в течение дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения. 3. Союз товариществ собственников жилья «Прогресс» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» в полном объеме. 4. общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» отказывается от апелляционной жалобы. При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист. Производство по делу № А57-21919/09 прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» в пользу Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Выдать исполнительный лист. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» из федерального бюджета 50 % госпошлины в размере 500руб. по апелляционной жалобе в связи с заключением мирового соглашения. Выдать справку. Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.
Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А57-24748/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|