Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А12-1814/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А12-1814/2005

11 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного кредитора Изгаршева Б.Т. – Кузнецовой Г.Г., действующей на основании доверенности от 10.12.2008г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Изгаршева Б.Т., г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2010 года                    по делу № А12-1814/2005 (судья Мигаль А.Н.)

по ходатайству конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Планета» о продлении срока конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

  в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Планета» с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.  

  Определением суда первой инстанции от 02 февраля 2010г. конкурсное производство в отношении ОАО «Планета» сроком на шесть месяцев (до 26.06.2010г.) продлено.

  Конкурсный кредитор Изгаршев Б.Т. не согласился с принятым актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый акт, которым завершить конкурсное производство в отношении ОАО «Планета».

  Представитель    ОАО «Планета» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 96908.

  Представитель   УФНС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  96906.

  Представитель    МУПП «Волгоградводоканал»  в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 96914.

   Представитель    Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 96905.

   Представитель    ГУ Волгоградское региональное отделение ФСС в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 96913.

   Представитель    Управления ФС госрегистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 96919.

    Представитель    ООО «Эллис-Холд» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 96917.

    Представитель    ОАО «ВКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 96910.

    Представитель    ИП Сычева В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 96918.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

   Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   Из материалов дела следует, что решением от 26.12.2006 года Арбитражного суда Волгоградской области открытое акционерное общество «Планета» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

   16 декабря 2009 года в материалы дела поступил отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства  на шесть месяцев.

   В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

   Пунктом 1 ст. 34 Закона № 127-ФЗ установлено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

   В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу п. 2 ст. 124 Закона № 127-ФЗ по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

   Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

    Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

    Таким образом, конкурсное производство может продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

    Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий

     Суд первой инстанции обоснованно счел возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и ходатайство, заявленное в связи с тем, что в настоящее время не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, а также по возврату и продаже имущества должника в целях проведения расчетов с кредиторами.

      В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

      При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возможности продления срока конкурсного производства являются правильными.

      Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не известил Изгаршева Б.Т. о времени и месте заседания опровергается материалами дела (л.д.113 том 53).

      Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Изгаршева Б.Т. следует оставить без удовлетворения.

     Обжалование определений о продлении срока конкурсного производства нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

    Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

    Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2009 по делу                 № А12-1814/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                           А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                            Т.В.Волкова

                                                                                                                      Т.Н.Телегина