Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А06-6471/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Саратов                                                                                                 Дело № А06-6471/2009

12 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гребенникова А.И.,

судей Акимовой М.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 Ханиной А.Н.,

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр-2006» (г. Знаменск Астраханской области)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2009 года по делу № А06-6471/2009 (судья Гущина Т.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр-2006» (г. Знаменск Астраханской области)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (г. Ахтубинск Астраханской области)

о признании решений недействительными, бездействия – незаконным,

  УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр-2006» (далее – ООО «Поволжский металлоцентр-2006», налогоплательщик, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 18.08.2009 № 205 об отказе в осуществлении возврата 8 086 796 руб., решения от 31.08.2009 № 214 об отказе в осуществлении возврата 3 062 229 руб., о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата 3 723 757 руб.

Решением суда первой инстанции от 04 декабря 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Поволжский металлоцентр-2006» не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Считает, что судом неверно применены нормы материального права.

При обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ООО «Поволжский металлоцентр-2006» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2010 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2009 года по делу № А06-6471/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Определением суда от 17.02.2010 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на 10 марта 2010 года на 09 час. 45 мин.

Налоговый орган и ООО «Поволжский металлоцентр-2006» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 21 98551 2, № 410031 21 98552 9, №  410031 21 98553 6.

Участниками процесса заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Судом ходатайства удовлетворены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие указанных лиц.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2009 года по делу № А06-6471/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в постановлении суда апелляционной инстанции не распределены.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции возлагает судебные расходы по оплате государственной пошлины на заявителя.

Из материалов дела видно, что определением от 21.01.2010 суд апелляционной инстанции предоставил заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции следует отнести на ООО «Поволжский металлоцентр-2006».

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2009 года по делу № А06-6471/2009 подлежит уплате в  размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с ООО «Поволжский металлоцентр-2006» в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр-2006» (г. Знаменск Астраханской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              А.И. Гребенников 

Судьи                                                                                                              М.А. Акимова

                                                                                                                       И.И. Жевак