Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А12-16550/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело №А12-16550/2007-с28   

21 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта  2008 года.

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании:

от ООО «Волжские технологии» - Данильченко Т.Ю., доверенность №5 от 17 марта 2008 года сроком по 31.12.2008 года,

от Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда -не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские технологии», г. Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января  2008  года по делу № А12- 16550/2007-с28 (судья Буланков А.А.),

по иску Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские технологии», г. Волгоград,

о взыскании 120 182 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:        

      Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские технологии» о взыскании задолженности по договору на установку (эксплуатацию) рекламной конструкции от 26.12.2006 года в размере 68186 руб. 70 коп. и пени в размере 51 995 руб. 84 коп.

           В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать  задолженность по договору в размере 80482 руб. 50 коп. за период с 02.05.2007 года по 22.10.2007 года, пени в размере 68 897 руб. 18 коп. за период с 02.05.2007 года по 22.10.2007 года.

            Решением суда первой инстанции от 23.01.2008 года исковые требования Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда удовлетворены в части. Взыскана с ООО «Волжские технологии» в пользу Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда задолженность в размере 80482 руб. 50 коп., пени в размере 22 965 руб. 73 коп. В остальной части исковых требований судом первой инстанции было отказано.

             Взыскана с ООО «Волжские технологии» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 487 руб. 59 коп.

ООО «Волжские технологии» не согласно с принятым решением, поэтому обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Волжские технологии»  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

  Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление №97059).

               Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

               Как следует из доводов подателя апелляционной жалобы - ООО «Волжские технологии», при рассмотрении исковых требований Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда и вынесении решения судом первой инстанции 23.01.2008 года были нарушены требования ст.121 АПК РФ.

                В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

     В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2007 года (л.д.32),  юридический адрес ответчика – ООО «Волжские технологии»: город Волгоград, улица Мира,21, подъезд 8.

     Однако, как следует из представленного в материалы дела заказного письма  с уведомлением (л.д.50), определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 23.01.2008 года было направлено по адресу: город Волгоград, улица Мира, 21-8 (л.д.50).

                  При этом в судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 23.01.2007 года, ответчик -  ООО  «Волжские технологии» не явился и решение суда было вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

                  В соответствии с пунктом  2 части 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

                  В силу положений  части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.   

         На основании изложенного и руководствуясь частью шестой статьи 268,  частью пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2008 года по делу № А12-16550/07-с28 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначает предварительное заседание на  15 апреля 2008  года на 12 час. 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал судебного заседания №2, телефон (факс) [phone].

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

                  Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

                     Судьи                                                                                                  О.В. Лыткина

                                                                                                                                    Т.Н. Телегина